Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.05.2018, sp. zn. 30 Cdo 5412/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5412.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5412.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 5412/2017-328 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce B. V. , proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra , se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 936/3, o zaplacení částky 335 300 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 305/2011, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 3. 2015, č. j. 16 Co 506/2014-235, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Napadeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 19. 9. 2014, č. j. 15 C 305/2011-204, kterým byla zamítnuta žaloba o zaplacení částky 335 300 Kč s 20 % úrokem z prodlení od 13. 8. 1984 (výrok I). Odvolací soud též rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II). Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání (č. l. 240), při jehož podání nebyl zastoupen advokátem, a současně požádal, aby mu byl ustanoven zástupce pro dovolací řízení, a to JUDr. Ladislav Kožený, advokát se sídlem v Kolíně, Sladkovského 13. Soud prvního stupně o jeho žádosti rozhodl usnesením ze dne 23. 6. 2017, č. j. 15 C 305/2011-310, tak, že žádost žalobce o ustanovení právního zástupce pro dovolací řízení zamítl. Odvolací soud k odvolání žalobce usnesením ze dne 29. 8. 2017, č. j. 16 Co 330/2017-316, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. K žalobcem podanému dovolání Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil usnesením ze dne 30. 5. 2018, sp. zn. 30 Cdo 5414/2017. Usnesením soudu prvního stupně ze dne 3. 10. 2017, č. j. 15 C 305/2011-323, které bylo žalobci řádně doručeno dne 9. 10. 2017, byl žalobce vyzván, aby si pro podání dovolání proti napadenému rozsudku odvolacího soudu ze dne 10. 3. 2015, č. j. 16 Co 506/2014-235, zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl žalobce poučen, že nebude-li do 30 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Žalobce však na danou výzvu relevantně nereagoval. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání. Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 5. 2018 JUDr. Pavel Simon předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/30/2018
Spisová značka:30 Cdo 5412/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.5412.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 část věty před středníkem o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
§104 odst. 2 věta třetí o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2018-08-10