Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 27.01.2021, sp. zn. 32 Cdo 3452/2020 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2021:32.CDO.3452.2020.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2021:32.CDO.3452.2020.1
sp. zn. 32 Cdo 3452/2020-603 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Davida Rause, Ph.D., a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně ČSOB Leasing, a. s. , identifikační číslo osoby 63998980, se sídlem v Praze 5, Výmolova 353/3, zastoupené JUDr. Robertem Mrázikem, advokátem se sídlem v Třebíči, Karlovo náměstí 32/26, proti žalované T. R. , narozené XY, bytem XY, o ustanovení zástupce v řízení o zaplacení 105 690 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 Cm 18/2015, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 4. 2020, č. j. 4 Cmo 54/2020-533, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Vrchní soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 14. 4. 2020, č. j. 4 Cmo 54/2020-533, potvrdil usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 2. 2020, č. j. 52 Cm 18/2015-521, jímž Městský soud v Praze zastavil řízení o ustanovení dalšího zástupce k návrhu žalované, a věc vrátil Městskému soudu v Praze k dalšímu pokračování v řízení (o zaplacení 105 690 Kč s příslušenstvím). Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání. Se zřetelem k době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu Nejvyšší soud projednal dovolání a rozhodl o něm – v souladu s bodem 2. čl. II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů a některé další zákony – podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jeno. s. ř.“). Podle §238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce. Nejvyšší soud z uvedeného důvodu dovolání – bez ohledu na eventuální další důvody pro jeho odmítnutí – podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl jako nepřípustné. O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§151 odst. 1 o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 1. 2021 Mgr. Jiří Němec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/27/2021
Spisová značka:32 Cdo 3452/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:32.CDO.3452.2020.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. j) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Zveřejněno na webu:04/19/2021
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 1083/21
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12