ECLI:CZ:NS:2008:33.CDO.3530.2008.1
sp. zn. 33 Cdo 3530/2008
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce P. Č.,, proti žalovaným 1) K. C., , 2) I. K., , a 3) J. k. o nejasném podání, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 56 Nc 1801/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. března 2008, č. j. 8 Co 690/2008-17, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 31. března 2008, č. j. 8 Co 690/2008-17, potvrdil usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. února 2008, č. j. 56 Nc 1801/2008-12, jímž bylo odmítnuto podání žalobce a bylo rozhodnuto o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž vyjádřil nesouhlas s postupem soudů obou stupňů.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění - dále jen „o. s. ř.“) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou a že je přípustné podle §239 odst. 3 o. s. ř., se dále zaměřil na posouzení otázky, zda jsou splněny všechny podmínky dovolacího řízení.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Odstavec první citovaného ustanovení neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání (§241 odst. 2 písm. a/ o. s. ř.). Podle odstavce 4 téhož ustanovení dovolání fyzické osoby musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a/, advokátem nebo notářem. Povinné zastoupení je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění není možno vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí. Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Žalobce, který nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem (a z obsahu spisu ani nevyplývá, že by měl právnické vzdělání), byl usnesením soudu prvního stupně ze dne 20. června 2008, č. j. 56 Nc 1801/2008-34, vyzván, aby si pro podání dovolání zvolil advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl poučen, že pokud tak ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy neučiní, bude dovolací řízení zastaveno (žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 21. května 2008, č. j. 56 Nc 1801/2008-26, které nabylo právní moci dne 14. června 2008, zamítnuta.). Ač bylo usnesení s výzvou žalobci doručeno dne 26. 6. 2008, výzvě dosud nevyhověl.
Z řečeného plyne, že přes opatření provedená soudem prvního stupně žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení ve smyslu §241 odst. 1 věty první a odst. 4 o. s. ř. Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§241b odst. 2 část věty před středníkem a §104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §146 odst. 1 písm. c/ a §151 odst. 1 o. s. ř. za stavu, kdy žalovaným v této fázi řízení nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli vůči žalobci právo (§146 odst. 2 věta první o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. října 2008
JUDr. Blanka M o u d r á
předsedkyně senátu