Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.04.2003, sp. zn. 33 Odo 61/2003 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.61.2003.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.61.2003.1
sp. zn. 33 Odo 61/2003-115 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce P. K., zastoupeného Mgr. J. S., advokátem, proti žalované P. H., zastoupené JUDr. O. B., advokátem, o určení právního vztahu, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 9 C 51/98, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. června 2002 č. j. 57 Co 377/2002 - 80, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 2 575 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. J. S., advokáta. Odůvodnění: Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 21. června 2002 č. j. 57 Co 377/2002 - 80, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 15. listopadu 2001 č. j. 9 C 51/98 - 53, nebylo shledáno přípustným podle §237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz §243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalobce právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření k dovolání při předmětu řízení – určení, zda tu právní vztah nebo právo k nemovitosti je či není - ve výši 2 500 Kč /část dvanáctá hlava první bod 10 zákona č. 30/2000 Sb., §5 písm. b), §15 v návaznosti na §14 odst. 1 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)/ a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tedy celkem ve výši 2 575 Kč. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 3. dubna 2003 JUDr. Kateřina Hornochová, v.r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/03/2003
Spisová značka:33 Odo 61/2003
ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.61.2003.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§237 odst. 1 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-19