ECLI:CZ:NS:2001:33.ODO.614.2001.1
sp. zn. 33 Odo 614/2001- 174
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně J.L., proti žalované Ing. A.A., o zaplacení částky 37 852 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 34 C 501/95, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 12. února 2001 č. j. 8 Co 79/2001-152, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 27. října 2000 č. j. 34 C 501/95-138 (poté co jeho předchozí dva rozsudky ze dne 18. listopadu 1998 č. j. 34 C 501/95-70 a ze dne 1. prosince 1999 č. j. 34 C 501/95-96 byly zrušeny usneseními Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. dubna 1999 č. j. 8 Co 227/99-87a ze dne 6. března 2000 č. j. 8 Co 141/2000-115) uložil žalované, aby zaplatila žalobkyni částku 36 760 Kč s 18% úrokem z prodlení za dobu od 26. 8. 1999 do zaplacení, zamítl žalobu co do částky 1 092 Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalované Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 12. února 2001 č. j. 8 Co 79/201-152 rozsudek soudu prvního stupně v napadené části (mimo zamítavý výrok rozsudku soudu prvního stupně, který nebyl odvoláním dotčen) potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, v němž navrhla, aby dovolací soud zrušil rozsudek odvolacího soudu i rozsudek soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Podle ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1. 1. 2001) nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (tedy podle občanského soudního řádu ve znění platném do 31. 12. 2000 – dále též „o. s. ř.“). Tak je tomu i v daném případě, kdy byl rozsudek odvolacího soudu vydán po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, tedy podle o. s. ř. ve znění platném do 31. 12. 2000.
Podle části dvanácté hlavy I bodu 15 zákona č. 30/2000 Sb. se totiž odvolání proti rozhodnutím soudu prvního stupně vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. V posuzované věci byl rozsudek soudu prvního stupně vydán dne 27. října 2000 .
Skutečnost, že dovolání se projedná a rozhodne podle dosavadních právních předpisů mj. znamená, že se podle těchto předpisů posoudí i otázka včasnosti dovolání.
Podle §240 odst. 1 věty prvé o. s. ř. účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Podle §211 a §159 odst. 1 o. s. ř. doručený rozsudek, který již nelze napadnout odvoláním, je v právní moci. Vzhledem k tomu, že rozsudek odvolacího soudu nelze odvoláním napadnout, nabývá tento rozsudek právní moci dnem, kdy byl doručen všem účastníkům řízení. V daném případě byl tento rozsudek doručen zástupcům účastníků dne 13. března 2001. Právní moci tedy nabyl uvedeného dne.
Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (§57 odst. 2 věta první a druhá o. s. ř.). Ve smyslu tohoto ustanovení tedy lhůta k podání dovolání skončila dnem 13. dubna 2001. Žalovaná však předala dovolání poště až dne 11. května 2001.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto podle §243b odst. 4 a 218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. opožděné dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 o. s. ř. ve spojení s §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. září 2001
JUDr. Zdeněk D e s, v. r.
předseda senátu