ECLI:CZ:NSS:2017:4.AS.216.2017:13
sp. zn. 4 As 216/2017 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Krajský soud v O s t r a v ě, se sídlem Havlíčkovo nábřeží 34, Ostrava, o žalobě proti usnesení
žalovaného ze dne 10. 8. 2017, č. j. 22 A 132/2017 - 7, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 10. 2017, č. j. 22 A 171/2017 - 7,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení ze dne 19. 10. 2017,
č. j. 22 A 171/2017 - 7, kterým Krajský soud v Ostravě odmítl žalobu proti vlastnímu usnesení
ze dne 10. 8. 2017, č. j. 22 A 132/2017 - 7. I naposledy uvedeným usnesením krajský soud odmítl
žalobu téhož žalobce proti rozhodnutí vydanému ve správním soudnictví.
[2] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů
vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy,
a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví.
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů, (dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití §60
odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků nemá právo
na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou přípustné žádné opravné prostředky.
V Brně dne 9. listopadu 2017
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu