ECLI:CZ:NSS:2019:4.AS.274.2019:7
sp. zn. 4 As 274/2019 - 7
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila
a soudců Mgr. Petry Weissové a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Městský soud v Praze, se sídlem Spálená 2, Praha 2, proti usnesení žalovaného ze
dne ze dne 4. 12. 2018, č. j. 6 A 183/2018 - 6, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2019, č. j. 14 A 23/2019 - 9,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků ne má právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal žalobu proti usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“)
ze dne ze dne 4. 12. 2018, č. j. 6 A 183/2018 - 6. Městský soud žalobu usnesením ze dne
5. 6. 2019, č. j. 14 A 23/2019 - 9 (dále jen „napadené usnesení“), odmítl pro absenci podmínky
řízení ve smyslu §46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“). Uzavřel, že usnesení městského soudu ze dne ze dne 4. 12. 2018,
č. j. 6 A 183/2018 - 6, nepředstavuje rozhodnutí správního orgánu podle §4 odst. 1 s. ř. s.,
a tudíž nedovodil svoji pravomoc rozhodovat o žalobě proti takovému rozhodnutí.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) nyní brojí proti napadenému usnesení kasační stížností.
Domáhá se jeho zrušení a vrácení věci městskému soudu k dalšímu řízení.
[3] Nejvyšší správní soud dospěl k závěru, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí
soudu vydané v soudním řízení (zde usnesení městského soudu, které stěžovatel napadl
„žalobou“ ve správním soudnictví) není rozhodnutím správního orgánu v oblasti veřejné správy,
a proto nemůže být přezkoumáváno ve správním soudnictví.
[4] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[5] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud za použití
§60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona tak, že žádný z účastníků
nemá právo na jejich náhradu, neboť kasační stížnost byla odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. července 2019
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu