infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.11.2011, sp. zn. IV. ÚS 264/11 [ usnesení / ŽIDLICKÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2011:4.US.264.11.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2011:4.US.264.11.1
sp. zn. IV. ÚS 264/11 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 24. listopadu 2011 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem Rašínovo nábřeží 42, Praha 2, zastoupeného Mgr. Z. S., pracovníkem Územního pracoviště České Budějovice, Prokišova 1202/5, České Budějovice, o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Táboře č. j. 4 C 533/2009-63 ze dne 26. 10. 2010, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Dne 26. 1. 2011 byl Ústavnímu soudu doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu §72 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jehož prostřednictvím se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Okresního soudu v Táboře (dále jen "okresní soud") č. j. 4 C 533/2009-63 ze dne 26. 10. 2010. Dříve než mohl Ústavní soud přistoupit k věcnému přezkumu napadeného rozhodnutí, byl povinen zkoumat, zda byla ústavní stížnost podána včas, zda byla přípustná a zda splňovala i další obsahové a formální náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu. Dle §72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Jelikož proti napadenému rozsudku okresního soudu nebyl přípustný opravný prostředek, bylo třeba odvozovat běh lhůty k podání ústavní stížnosti od data doručení tohoto rozhodnutí. Rozsudek okresního soudu č. j. 4 C 533/2009-63 ze dne 26. 10. 2010 byl stěžovateli doručen do datové schránky dne 26. 11. 2010, posledním dnem zákonné šedesátidenní lhůty k podání ústavní stížnosti tak bylo úterý 25. 1. 2011. Jestliže stěžovatel zaslal svou ústavní stížnost Ústavnímu soudu prostřednictvím datové schránky až dne 26. 1. 2011, učinil tak opožděně, a Ústavnímu soudu proto nezbylo než ústavní stížnost odmítnout dle §43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. listopadu 2011 Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2011:4.US.264.11.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 264/11
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 11. 2011
Datum vyhlášení  
Datum podání 26. 1. 2011
Datum zpřístupnění 7. 12. 2011
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STÁTNÍ ORGÁN JINÝ - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových
Dotčený orgán SOUD - OS Tábor
Soudce zpravodaj Židlická Michaela
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro nedodržení lhůty
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-264-11_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 72125
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-23