ECLI:CZ:NSS:2013:5.AFS.56.2013:45
sp. zn. 5 Afs 56/2013 - 45
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce:
NET and GAMES a.s., se sídlem v Brně, Bednářova 621/29, 619 00, práv. zastoupeného
JUDr. Milanem Vašíčkem, advokátem se sídlem v Brně, Lidická 57, 602 00, proti žalovanému:
Magistrát města Brna, odbor rozpočtu a financování, se sídlem v Brně, Malinovského
nám. 624/3, 601 67, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně
ze dne 26. 4. 2013, č. j. 30 Af 16/2011 - 61,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
26. 4. 2013, č. j. 30 Af 16/2011 - 61, se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací se vrací soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
4000 Kč. Tato částka bude vyplacena k rukám jeho zástupce JUDr. Milana Vašíčka,
advokáta se sídlem v Brně, Lidická 57, 602 00, z účtu Nejvyššího správního soudu
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností ze dne 3. 6. 2013 se žalobce (dále též stěžovatel) domáhal
zrušení v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta žaloba
proti rozhodnutím žalovaného ze dne 29. 11. 2010, č. j. MMB/0442829/2010, ze dne 17. 1. 2011,
č. j. MMB/0019172/2011, ze dne 17. 1. 2011, č. j. MMB/0019198/2011 a ze dne 17. 1. 2011,
č. j. MMB/0019321/2011.
Dne 2. 12. 2013 došlo Nejvyššímu správnímu soudu podání stěžovatele, v němž bere
kasační stížnost proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Brně zpět.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl (viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, dále
jen s. ř. s.). Nejvyšší správní soud má s ohledem na obsah podání za to, že se stěžovatel rozhodl
vzít svůj návrh zpět, neboť projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
žádné pochybnosti. Nejvyšší správní soud proto v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s.
rozhodl o tom, že se řízení zastavuje.
Řízení bylo zastaveno pro zpětvzetí návrhu; v souladu s ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s.
proto nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu nákladů řízení.
Vzhledem k zastavení řízení rozhodl Nejvyšší správní soudu o vrácení soudního poplatku
dle ustanovení §10 odst. 3 a ustanovení §10a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, tak, že stěžovateli bude do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení
vrácen uhrazený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však
o 1000 Kč, tj. ve výši 4000 Kč, a to k rukám jeho zástupce JUDr. Milana Vašíčka.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 3. prosince 2013
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu