ECLI:CZ:NSS:2013:7.AFS.43.2013:20
sp. zn. 7 Afs 43/2013 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: HYDRA, a. s.
se sídlem Na Zámecké 1518, Praha 4 – Nusle, zastoupený JUDr. Pavlem Alfery Hrdinou,
advokátem se sídlem Václavské nám. 40, Praha 1, proti žalovanému: Generální finanční
ředitelství, se sídlem Lazarská 15/7, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti stěžovatele:
Ministerstvo financí se sídlem Letenská 15, Praha 1, proti rozsudku Městského soudu v Praze
ze dne 28. 2. 2013, č. j. 9 Ca 326/2009 – 256,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 29. 4. 2013 doručena kasační stížnost Ministerstva
proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 2. 2013, č. j. 9 Ca 326/2009 – 256, kterým
bylo zrušeno rozhodnutí Ministerstva financí ze dne 18. 9. 2009, č. j. 39/24588/2009-391,
a rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 2. 12. 2008,
č. j. 9888/08-1200-602199, a věc byla vrácena žalovanému k dalšímu řízení.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností zabýval nejprve z hlediska splnění podmínek
řízení, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.
Zákonem č. 199/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů,
ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně
některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, a některé
další zákony, došlo v projednávané věci k 1. 1. 2011 k přechodu působnosti z Ministerstva financí
na Generální finanční ředitelství. S ohledem na tuto skutečnost je podle ust. §69 s. ř. s.
žalovaným správním orgánem Generální finanční ředitelství. Ministerstvo financí tak v důsledku
změny právní úpravy v řízení před městským soudem již není pasivně legitimován ve smyslu
ust. §33 s. ř. s., a tudíž není ani oprávněno podat kasační stížnost.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle ust. §46 odst. 1
písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl, protože byla podána osobou zjevně neoprávněnou.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 29. srpna 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu