ECLI:CZ:NSS:2021:7.AS.234.2021:10
sp. zn. 7 As 234/2021 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: Mgr. F. Š., proti
žalovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 7. 2021, č. j. 11 A 111/2021 - 27,
takto:
I. Kasační stížnost se o dm í t á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze usnesením ze dne 12. 7. 2021, č. j. 11 A 111/2021 - 27, odmítl
žalobu, kterou se žalobce domáhal ochrany proti nečinnosti žalovaného spočívající
v neposkytnutí informací na základě žádosti žalobce ze dne 4. 3. 2021.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti usnesení městského soudu kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval tím, zda kasační stížnost byla podána v zákonné
lhůtě, neboť pouze v tomto případě může být meritorně projednána.
[4] Podle §106 odst. 2 s. ř. s. kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí.
[…]Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. Podle §106 odst. 4 téhož zákona kasační
stížnost se podává u Nejvyššího správního soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu,
který napadené rozhodnutí vydal. Podle §40 odst. 1 a 2 s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo
rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti určující její počátek.
[…] Lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje
se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta uplynutím posledního dne tohoto
měsíce. Konečně podle §40 odst. 4 s. ř. s. lhůta je zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno
soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo
předáno orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak.
[5] Ze spisu městského soudu (konkrétně z doručenky na čl. 29) Nejvyšší správní soud ověřil,
že napadené usnesení bylo stěžovateli doručeno do vlastních rukou dne 16. 7. 2021.
Dnem, kdy nastala skutečnost určující počátek lhůty pro podání kasační stížnosti podle §40
odst. 1 s. ř. s., byl tedy pátek 16. 7. 2021. Konec dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti
pak podle §40 odst. 2 s. ř. s. připadl na pátek 30. 7. 2021. Tento den byl posledním dnem
pro včasné podání kasační stížnosti. Nejpozději tohoto dne by tedy musela být kasační stížnost
podána u soudu, nebo alespoň předána k poštovní přepravě ve smyslu §40 odst. 4 s. ř. s.
Stěžovatel však kasační stížnost předal k poštovní přepravě až dne 2. 8. 2021, tedy opožděně.
Pozdní podání kasační stížnosti nelze nikterak zhojit, neboť zmeškání lhůty k podání kasační
stížnosti není možné prominout.
[6] S poukazem na výše uvedené Nejvyšší správní soud podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. kasační stížnost odmítl, protože byla podána opožděně.
[7] S ohledem na opožděnost kasační stížnosti pak Nejvyšší správní soud považoval
za bezpředmětné rozhodovat o žádosti stěžovatele o přiznání osvobození od soudních poplatků
a návrhu na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti.
[8] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. září 2021
Mgr. David Hipšr
předseda senátu