ECLI:CZ:NSS:2009:7.AS.36.2009:39
sp. zn. 7 As 36/2009 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: Z. J., v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 2. 2009, č. j. 30 Ca
218/2008 - 26
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 26. 2. 2009, č. j. 30 Ca 218/2008 – 26 zamítl návrh
žalobce (dále jen „stěžovatel“) na osvobození od soudních poplatků a současně i na ustanovení
zástupce pro řízení o kasační stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne
29. 10. 2008, č. j. 30 Ca 218/2008 – 11.
Proti tomuto usnesení podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost, ve které uvedl,
že se domáhá vydání nemovitostí po své tetě M. M. od Úřadu městské části města Brna, Brno –
Řečkovice a Mokrá Hora a vyslovil naději, že po třech letech bude tato žádost co nejdříve
vyřízena.
Protože kasační stížnost měla vady spočívající v tom, že neobsahovala zákonem
předepsané náležitosti, byl stěžovatel usnesením krajského soudu ze dne 26. 3. 2009,
č. j. 30 Ca 218/2008 – 30 vyzván, aby ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení tohoto usnesení
doplnil kasační stížnost tak, že uvede v jakém rozsahu rozhodnutí krajského soudu napadá,
z jakého důvodu byla podána a čeho se domáhá. Současně byl poučen, že nebude-li kasační
stížnost ve stanovené lhůtě doplněna, soud ji odmítne. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno
dne 3. 4. 2009. Stěžovatel reagoval podáním ze dne 5. 4. 2009, ve kterém uvedl k věci opět pouze
to, že se kasační stížností domáhá vyřízení nemovitosti po tetě M. M. v Městské části Brno –
Řečkovice, Mokrá Hora.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností zabýval nejprve z hlediska splnění podmínek
řízení, neboť pouze v tomto případě může být kasační stížnost meritorně projednána.
Podle ustanovení §37 odst. 3 věta první s. ř. s. musí být z každého podání zřejmé, čeho
se týká, kdo jej činí, proti komu směřuje, co navrhuje, a musí být podepsáno a datováno.
Podle ustanovení §106 odst. 1 a 3 s. ř. s. musí kasační stížnost kromě obecných
náležitostí podání obsahovat označení rozhodnutí, proti němuž směřuje, v jakém rozsahu
a z jakých důvodů jej stěžovatel napadá, a údaj o tom, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno.
Ustanovení §37 platí obdobně. Nemá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání,
musí být tyto doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel
vyzván k doplnění podání. Jen v této lhůtě může stěžovatel rozšířit kasační stížnost na výroky
dosud nenapadené a rozšířit její důvody. Tuto lhůtu může soud na včasnou žádost stěžovatele
z vážných důvodů prodloužit, nejdéle však o další měsíc.
Stěžovatel v kasační stížnosti sice uvedl, že ji podává proti usnesení krajského soudu
ze dne 26. 2. 2009, č. j. 30 Ca 218/2008 - 26, ale neuvedl v jakém rozsahu toto usnesení napadá
a neuvedl ani žádný důvod ve smyslu ustanovení §103 odst. 1 s. ř. s., tj. jaké konkrétní pochybení
krajskému soudu vytýká. V kasační stížnosti stěžovatel rovněž neuvedl co navrhuje, tj. jak
má Nejvyšší správní soud rozhodnout. Skutečnost, že podání neobsahuje zákonem požadované
náležitosti, brání věcnému vyřízení kasační stížnosti.
Stěžovatel byl krajským soudem v souladu s ustanovením §37 odst. 5 s. ř. s. řádně vyzván
k odstranění vad kasační stížnosti, byla mu k tomu stanovena lhůta 1 měsíce a byl také poučen
o následcích nevyhovění této výzvě. Stěžovatel sice na výzvu krajského soudu reagoval,
ale takovým způsobem, že náležitosti kasační stížnosti nedoplnil.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud kasační stížnost podle ustanovení
§37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li
kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. června 2009
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu