ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.1.2017:10
sp. zn. 8 As 1/2017-10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, o žalobě proti
usnesení žalovaného ze dne 17. 12. 2015, čj. 4 As 245/2015-36, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 12. 2016, čj. 62 A 45/2016-29,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále též „stěžovatel“) se podáním označeným jako „správní žaloba“ domáhal
u Krajského soudu v Brně zrušení shora označeného usnesení Nejvyššího správního soudu.
Krajský soud podaný návrh podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. jako nepřípustný odmítl,
neboť rozhodnutí soudu není rozhodnutím správního orgánu ve smyslu §65 s. ř. s.
[2] Proti usnesení směřuje kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud konstatuje, že nyní podaná kasační stížnost je další z řady věcí,
v nichž stěžovatel podává opakované žaloby a další podání, kterými napadá akty rozhodovací
činnosti soudů, a to ačkoliv mu bylo v desítkách předchozích rozhodnutí i Nejvyšším správním
soudem vysvětleno, že jím volené postupy nelze akceptovat.
[4] I v nynější věci proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost pro zneužití práva odmítl
jako nepřípustnou podle §46 odst. 1 písm. d) za použití §120 s. ř. s. V souladu se zásadou
hospodárnosti řízení nepřistoupil Nejvyšší správní soud k provedení dalších procesních úkonů,
tj. nevyzýval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku či doložení jeho právního vzdělání
či právního zastoupení.
[5] S ohledem na nepřípustnost podaného návrhu se Nejvyšší správní soud nezabýval
stěžovatelem tradičně namítanou podjatostí soudců Krajského soudu v Brně ani podnětem
k zahájení kárného řízení.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu s §60 odst. 3
věta první za použití §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 9. ledna 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu