ECLI:CZ:NSS:2008:8.AS.47.2008:39
sp. zn. 8 As 47/2008 - 39
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovaným: 1) Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, Brno,
a 2) město Slavkov u Brna, se sídlem Palackého náměstí 260, Slavkov u Brna, v řízení o žalobě
ze dne 2. 6. 2008, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne
15. 8. 2008, čj. 29 Ca 137/2008 - 26,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce se žalobou ze dne 2. 6. 2008 domáhal u Krajského soudu v Brně přezkoumání
a zrušení úkonů žalovaných označených žalobcem jako rozhodnutí Krajského úřadu
Jihomoravského kraje, odboru kontrolního a správního, čj. JMK 53 719/2008 ze dne 30. 4. 2008
a rozhodnutí města Slavkov u Brna, čj. Taj/9495-08/2949-08/Vil ze dne 21. 4. 2008 o B. M.
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 15. 8. 2008, čj. 29 Ca 137/2008 - 26, žalobu odmítl.
Žalobce (stěžovatel) brojil proti usnesení krajského soudu kasační stížností.
Nejvyšší správní soud se kasační stížností musel zabývat nejprve z hlediska
její přípustnosti, tzn. z hlediska splnění podmínek řízení. Uzavřel přitom, že kasační stížnost
nebyla podána včas a je proto nepřípustná.
Ze soudního spisu vyplynulo, že písemné vyhotovení usnesení se podle §46 odst. 3
o. s. ř. za použití §50c odst. 4 o. s. ř. a §42 odst. 5 s. ř. s. považuje za doručené stěžovateli dne
2. 10. 2008. Fakticky stěžovatel usnesení na poště převzal dne 4. 10. 2008.
Podle §106 odst. 2 s. ř. s. musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení
rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout. V souladu s §40 odst. 2
a 3 s. ř. s. končí lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo roků uplynutím toho dne, který se svým
označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty. Není-li takový den v měsíci, končí lhůta
uplynutím posledního dne tohoto měsíce. Připadne-li poslední den lhůty na sobotu, neděli
nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. Podle §106 odst. 4
se kasační stížnost podává u soudu, který napadené rozhodnutí vydal; lhůta je zachována, byla-li
kasační stížnost podána u Nejvyššího správního soudu. Lhůta je podle §40 odst. 4 s. ř. s.
zachována, bylo-li podání v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno
prostřednictvím držitele poštovní licence, popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno
orgánu, který má povinnost je doručit, nestanoví-li tento zákon jinak. Podle §37 odst. 2 věty
první s. ř. s. lze podání obsahující úkon, jímž se disponuje řízením nebo jeho předmětem, provést
písemně, ústně do protokolu, popřípadě v elektronické formě podepsané elektronicky podle
zvláštního zákona.
Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro podání kasační stížnosti,
byl čtvrtek 2. 10. 2008, byl posledním dnem lhůty pro podání kasační stížnosti čtvrtek
16. 10. 2008. Přitom je nutno uvést, že den faktického doručení písemného vyhotovení usnesení
je z hlediska běhu lhůty pro podání kasační stížnosti nepodstatný. Stěžovatel podal kasační
stížnost v elektronické formě podepsané elektronicky podle zvláštního zákona v pondělí
20. 10. 2008. Kasační stížnost tak byla podána až po uplynutí zákonem stanovené lhůty, současně
platí, že zmeškání lhůty k podání kasační stížnosti nelze prominout (§106 odst. 2 in fine s. ř. s.).
Z výše uvedených důvodů Nejvyšší správní soud kasační stížnost jako opožděnou odmítl
[§46 odst. 1 písm. b) ve spojení s §120 s. ř. s.].
O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. listopadu 2008
JUDr. Petr Příhoda
předseda senátu