ECLI:CZ:NSS:2017:8.AS.7.2017:8
sp. zn. 8 As 7/2017-8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: A.H., proti
žalovanému: Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, o žalobě proti
usnesení žalovaného ze dne 30. 10. 2016, čj. 2 As 240/2016-24, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 12. 2016, čj. 29 A 255/2016- 36,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále též „stěžovatel“) se podáním označeným jako „správní žaloba“ domáhal
u Krajského soudu v Brně zrušení shora označeného usnesení Nejvyššího správního soudu.
Krajský soud podaný návrh podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. jako nepřípustný odmítl,
neboť rozhodnutí soudu není rozhodnutím správního orgánu ve smyslu §65 s. ř. s.
[2] Proti usnesení směřuje kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud konstatuje, že nyní podaná kasační stížnost je další z řady věcí,
v nichž stěžovatel podává opakované žaloby a další podání, kterými napadá akty rozhodovací
činnosti soudů, a to ačkoliv mu bylo v desítkách předchozích rozhodnutí i Nejvyšším správním
soudem vysvětleno, že jím volené postupy nelze akceptovat.
[4] I v nynější věci proto Nejvyšší správní soud kasační stížnost pro zneužití práva odmítl
jako nepřípustnou podle §46 odst. 1 písm. d) za použití §120 s. ř. s. V souladu se zásadou
hospodárnosti řízení nepřistoupil Nejvyšší správní soud k provedení dalších procesních úkonů,
tj. nevyzýval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku či doložení jeho právního vzdělání
či právního zastoupení.
[5] S ohledem na nepřípustnost podaného návrhu se Nejvyšší správní soud nezabýval
stěžovatelem tradičně namítanou podjatostí soudců Krajsk ého soudu v Brně ani návrhem
na nařízení jednání.
[6] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti bylo rozhodnuto v souladu
s §60 odst. 3 věta první za použití §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 26. ledna 2017
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu