ECLI:CZ:NSS:2016:NAO.159.2016:83
sp. zn. Nao 159/2016 - 83
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava
Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobců:
a) Ing. F. B., b) H. B., proti žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Brně, se
sídlem Moravské náměstí 1/1, Brno, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 6.
2014, č. j. ZKI-O-66/316/2014, o námitce podjatosti vznesené proti soudcům senátu 31 A
Krajského soudu v Brně,
takto:
Předsedkyně senátu JUDr. Jaroslava Skoumalová a soudci Mgr. Petr Sedlák a JUDr. Lukáš
Hlouch n e j s ou v yl o u čen i z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Krajského
soudu v Brně pod sp. zn. 31 A 51/2014 .
Odůvodnění:
V řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ve věci opravy chyby v katastrálním operátu
vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 31 A 51/2014 vznesli žalobci námitku podjatosti
vůči předsedkyni senátu JUDr. Jaroslavě Skoumalové, kterou odůvodnili tím, že v minulosti
rozhodovala jejich věc skutkově i právně obdobnou. Zároveň uplatnili námitku podjatosti i vůči
soudcům Mgr. Petru Sedlákovi a JUDr. Lukáši Hlouchovi s tím, že nevěří v nezaujaté
rozhodování členů senátu, kterému předsedá JUDr. Skoumalová.
K vznesené námitce jmenovaní shodně uvedli, že nemají žádný vztah k projednávané věci
ani k účastníkům, předsedkyně senátu JUDr. Jaroslava Skoumalová pak dodala, že skutečně
předsedala věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 31 Ca 125/2008, jak uvádějí
žalobci, má však za to, že tato okolnost její podjatost ve věci nezakládá.
Podle §8 odst. 1 s. ř. s. soudci jsou vyloučeno z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže
se zřetelem na jejich poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům je dán důvod pochybovat
o jejich nepodjatosti. Vyloučeni jsou též soudci, kteří se podíleli na projednávání nebo
rozhodování věci u správního orgánu nebo v předchozím soudním řízení. Důvodem k vyloučení
soudce nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení o projednávané věci nebo
v jeho rozhodování v jiných věcech.
Po zvážení výše uvedených skutečností dospěl Nejvyšší správní soud k závěru, že důvody
k vyloučení předsedkyně senátu JUDr. Jaroslavy Skoumalové a soudců Mgr. Petra Sedláka
a JUDr. Lukáše Hloucha nejsou dány. Žalobci ve své námitce neuvedli žádné skutečnosti, jež by
svědčily o poměru jmenovaných k věci či k účastníkům, takové nejsou známy ani členům senátu.
Nikdo z nich se také nepodílel na rozhodování věci u správního orgánu a ani teoreticky
se nemohl podílet na rozhodování této věci v předchozím soudním řízení, neboť věc je teprve
ve stadiu řízení žalobního. Rozhodování v jiné věci, na niž poukazují žalobci, dle výše citovaného
ustanovení §8 odst. 1, věty poslední, s. ř. s. důvodem k vyloučení soudců není. Nejvyšší správní
soud proto rozhodl, jak ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u přípustné opravné prostředky (§53 odst.
3 s. ř. s.).
V Brně dne 13. července 2016
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu