infUsVec2, errUsDne,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.10.2000, sp. zn. Pl. ÚS 26/2000 [ usnesení / ČERMÁK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.26.2000

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.26.2000
sp. zn. Pl. ÚS 26/2000 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 19. října 2000 v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové o návrhu Okresního soudu v Litoměřicích, zastoupeného JUDr. Josefem Hut'kou, předsedou senátu 5 Ntr, na zrušení ustanovení §6 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 6. 2000, navrhovatel navrhl zrušení shora citovaného ustanovení zákona o soudní rehabilitaci pro rozpor s právem na rovnost subjektů před zákonem. Shodný návrh na zrušení téhož ustanovení podal též J. B., který jej spojil s ústavní stížností proti usnesením obecných soudů, doručenou Ústavnímu soudu dne 9. 5. 2000, evidovanou pod sp. zn. II. ÚS 281/2000. Protože k tvrzenému zásahu do stěžovatelova základního práva došlo za přímé aplikace předmětného ustanovení, II. senát Ústavního soudu řízení o ústavní stížnosti přerušil a návrh na zrušení napadeného ustanovení zákona o soudní rehabilitaci postoupil plénu Ústavního soudu k rozhodnutí. Tento návrh je evidován pod sp. zn. Pl.ÚS 46/2000. Z výše uvedených skutečností je patrno, že návrh J. B. předchází návrhu Okresního soudu v Litoměřicích. Podle ustanovení §35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, návrh je nepřípustný, jestliže Ústavní soud již v téže věci jedná. Projednání návrhu Okresního soudu v Litoměřicích brání procesní překážka litispendence, navrhovatel však má právo účastnit se v řízení o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník (§35 odst. 2 věta druhá za středníkem zákona o Ústavním soudu). S ohledem na výše uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než návrh na zrušení ustanovení §6 zákona o soudní rehabilitaci z důvodu nepřípustnosti podle ustanovení §43 odst. 2 písm. b) a ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout. Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Vladimír Čermák předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.26.2000
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 26/2000
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 10. 2000
Datum vyhlášení  
Datum podání 12. 6. 2000
Datum zpřístupnění 7. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel SOUD - OS Litoměřice
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Čermák Vladimír
Napadený akt zákon; 119/1990; o soudní rehabilitaci; §6
Typ výroku odmítnuto - pro 2b
odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 119/1990 Sb., §6
  • 182/1993 Sb., §35 odst.2, §43 odst.1 písm.e, §43 odst.2 písm.b
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení zrušení právního předpisu (soud)
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-26-2000
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 37958
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-25