infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 21.02.2001, sp. zn. Pl. ÚS 7/01 [ usnesení / ZAREMBOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.7.01

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.7.01
sp. zn. Pl. ÚS 7/01 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Varvařovského a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Evy Zarembové o návrhu Ing. D.S., zastoupeného JUDr. S.M., na zrušení ustanovení §250i odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění zákona č. 519/1991 Sb., takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Návrhem spojeným s ústavní stížností, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 10 Ca 120/2000-19, ze dne 15. 6. 2000, se stěžovatel domáhá zrušení shora označeného ustanovení občanského soudního řádu, které je podle jeho názoru v rozporu s čl. 6 odst. l Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bylo usnesením Ústavního soudu ze dne 5. 2. 2001 přerušeno a návrh na zrušení napadeného ustanovení postoupen plénu Ústavního soudu k rozhodnutí. Podle §35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, o Ústavním soudu, je návrh nepřípustný, jestliže Ústavní soud již v téže věci jedná. Ze spisu Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 16/99, je patrno, že i ohledně návrhu uvedeného v záhlaví tohoto usnesení již Ústavní soud jedná, neboť i když původně pod sp. zn. Pl. ÚS 19/2000 byl veden návrh, jímž bylo v ustanovení §250i o.s.ř. napadeno pouze slovo "zákonnost", byly Ústavnímu soudu postupně podány návrhy na zrušení některých dalších ustanovení části páté hlavy druhé občanského soudního řádu včetně návrhu na zrušení celé uvedené části, které byly spojeny a jsou vedeny pod sp. zn. Pl. ÚS 16/99, což znamená, že projednání návrhu navrhovatele brání překážka litispendence. Proto byl tento spojený návrh navrhovatele na zrušení zákonného ustanovení podle §43 odst. 2 písm. b) a ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut s tím, že navrhovatel má právo účastnit se jednání Ústavního soudu ve věci, sp. zn. Pl. ÚS 16/99 jako vedlejší účastník (§35 odst. 2 citovaného zákona). Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. února 2001 JUDr. Pavel Varvařovský, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2001:Pl.US.7.01
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 7/01
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 21. 2. 2001
Datum vyhlášení  
Datum podání 22. 8. 2000
Datum zpřístupnění 2. 11. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Zarembová Eva
Napadený akt zákon; 99/1963; občanský soudní řád; §250i/l
Typ výroku odmítnuto - pro 2b
odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §35 odst.2, §43 odst.1 písm.e, §43 odst.2 písm.b
  • 99/1963 Sb., §250i
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení zrušení právního předpisu (fyzická nebo právnická osoba)
Věcný rejstřík správní soudnictví
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-7-01
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 40763
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-22