ECLI:CZ:NS:2000:11.ND.364.2000.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud ve věci řízení o opravném prostředku, který podali navrhovatelé B. S., T. K., F. K., všichni zastoupeni na základě plné moci Ing. J. K. proti rozhodnutí odpůrce Magistrátu města Brna - pozemkového úřadu města Brna, ze dne 16. 8. 2000, rozhodl o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř. takto:
Určuje se, že opravný prostředek ze dne 14. 9. 2000 podaný navrhovateli proti rozhodnutí odpůrce ze dne 16. 8. 2000, projedná a rozhodne o něm Krajský soud v Brně.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně předložil Nejvyššímu soudu České republiky shora označenou věc k rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud chybějí.
Podle ustanovení §246 odst. 1 a §246a odst. 2 o. s. ř. je v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušným krajský soud a místně příslušným ten soud, v jehož obvodu má občan bydliště nebo v jehož obvodu se zdržuje.
Z předloženého spisu je zřejmé, že navrhovatelé trvale bydlí mimo území České republiky, na jejímž území nemají trvalé bydliště a ani se zde nezdržují.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud České republiky, který soud věc projedná a rozhodne.
Navrhovatelé nemají na území České republiky obecný soud podle §85 o. s. ř., neboť trvale bydlí mimo území České republiky a podmínky místní příslušnosti vzhledem k této skutečnosti scházejí.
Pravomoc soudů České republiky k rozhodnutí v uvedené věci vyplývá z ustanovení §9 odst. 6 zák. č. 229/1991 Sb, ve znění pozdějších předpisů.
Nejvyšší soud České republiky proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o opravném prostředku proti rozhodnutí odpůrce ze dne 16. 8. 2000, je Krajský soud v Brně. Při určení místně příslušného soudu vycházel Nejvyšší soud České republiky především z toho hlediska, aby věc rozhodoval ten soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který vydal rozhodnutí, jež má být přezkoumáno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. listopadu 2000
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman