ECLI:CZ:NS:2000:11.TCU.82.2000.1
sp. zn. 11 Tcu 82/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 18. prosince 2000 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. L. rozsudkem Zemského soudu v Kremži nad Dunajem ze dne 26. listopadu 1999 sp. zn. 14 Vr 510/99, 14 Hv 19/99, Rakouská republika, a to pro trestný čin závažné krádeže vloupáním podle §127, §128 odst. 1 bod 4, §129 bod 1 rakouského trestního zákoníku, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Odůvodnění:
Rozsudkem Zemského soudu v Kremži nad Dunajem ze dne 26. listopadu 1999 sp. zn. 14 Vr 510/99, 14 Hv 19/99, Rakouská republika, byl P. L. uznán vinným trestným činem závažné krádeže vloupáním podle §127, §128 odst. 1 bod 4, §129 bod 1 rakouského trestního zákoníku. Tohoto trestného činu se dopustil tím, že dne 20. září 1999 společně s další osobou v S. vnikli do neobydleného domu poškozeného W. S., a to tak, že bajonetem vyrazili venkovní křídlo okna do koupelny a rozbili okenní tabuli vnitřního křídla, zde odcizili cizí movité věci s úmyslem se protiprávně jejich přisvojením obohatit, a to nářadí, domácí spotřebiče, spotřební předměty, zboží pro hygienu, potraviny, nádobí apod., jakož i čelisťovou sekačku na trávu v hodnotě 16 000 ATS, nožovou sekačku na trávu v hodnotě 5500 ATS a motorovou řetězovou pilu v hodnotě 3500 ATS, vše v celkové hodnotě 69 250 ATS. Za tuto trestnou činnost byl P. L. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku.
Dne 27. listopadu 2000 pod sp. zn. 859/2000-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení rakouského soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Podle §4 odst. 1 zákona se do evidence Rejstříku trestů zaznamenávají údaje o odsouzení cizozemským soudem, jestliže o uznání rozsudku takového soudu rozhodl podle §384a tr. ř. Nejvyšší soud ČR. Podle §4 odst. 2 zákona může však Nejvyšší soud ČR na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají též údaje o jiném odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že obviněný je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (§247 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. Podle zjištění cizozemského rozsudku se obviněný dopustil trestného činu vloupáním a v součinnosti s další osobou. Rovněž došlo ke způsobení ne zanedbatelné škody. Z opisu Rejstříku trestů Praha P. L. bylo zjištěno, že byl v minulosti opakovaně soudně trestán pro majetkovou trestnou činnost, přičemž z posledního výkonu trestu odnětí svobody byl propuštěn v březnu 1998. Za těchto okolností, i přes uložení nepodmíněného trestu odnětí svobody ve výši ne příliš výrazné (1 rok), lze dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. prosince 2000
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík