Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.12.2000, sp. zn. 11 Zp 20/2000 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2000:11.ZP.20.2000.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2000:11.ZP.20.2000.1
sp. zn. 11 Zp 20/2000 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele Ing. K. Z., CSc., proti odpůrcům 1) Okresnímu úřadu v B. a 2) Ing. H. R., zvolené senátorem ve volebním obvodu č. 41 Benešov, o návrhu na vydání rozhodnutí o neplatnosti volby kandidáta senátorem, takto: Návrh se zamítá. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 30. 11. 2000 se navrhovatel domáhal vydání rozhodnutí o neplatnosti zvolení H. R. senátorem ve II. kole voleb do Senátu Parlamentu České republiky, které se konalo dne 19. 11. 2000. Návrh odůvodnil v podstatě tím, že 2. odpůrkyně ve volebním obvodu B. kandidovala za ČTYŘKOALICI a za toto politické seskupení byla též zvolena. Po svém zvolení se však sama prohlásila za "NEZÁVISLOU", čímž oklamala jak ČTYŘKOALICI, tak voliče. Dále pak navrhovatel ve shodě se svými předchozími návrhy ( sp. zn. 11 Zp 7/2000, sp. zn. 11 Zp 8/2000) opakoval své námitky vůči L. B. Nejvyšší soud České republiky, jehož příslušnost k řízení je založena ustanovením §88 odst. 2 zák. č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon), dospěl k závěru, že návrh je nutno zamítnout. Podle čl. 18 odst. 2 Ústavy České republiky má právo volit každý občan České republiky, který dosáhl věku 18 let. Právo občana podílet se na správě veřejných věcí svobodnou volbou svých zástupců vyplývá také z čl. 21 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Ve shodě s čl. 20 Ústavy stanoví další podmínky výkonu volebního práva, organizace voleb a rozsah soudního přezkumu zákon. Tímto zákonem je výše již citovaný zákon č. 247/1995 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pokud jde o volby do Senátu Parlamentu České republiky, pak podle §87 odst. 2 zákona platí, že podáním návrhu na neplatnost hlasování, neplatnost voleb nebo neplatnost volby kandidáta se může domáhat ochrany u soudu podle zvláštního předpisu (tímto "zvláštním předpisem" je ustanovení §200n o. s. ř.) mimo jiné každý občan zapsaný do stálého seznamu ve volebním okrsku, kde byl senátor volen. Návrh je třeba podat nejpozději deset dnů po vyhlášení výsledků voleb Státní volební komisí. Ve smyslu ustanovení §200n odst. 4 o. s. ř. Nejvyšší soud rozhodne o návrhu do dvaceti dnů bez jednání usnesením, proti němuž nejsou přípustné opravné prostředky a jež nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce soudu. Výsledky druhého kola voleb do třetiny Senátu Parlamentu České republiky konaných dne 19. 11. 2000 uveřejnila Státní volební komise dne 22. 11. 2000, přičemž podle uveřejněných výsledků ve volebním obvodu č. 41 B. byla senátorem zvolena Ing. H. R. Podle zprávy Magistrátu města Brna ze dne 20. 11. 2000 je navrhovatel Ing. K. Z., CSc., zapsán do stálého seznamu voličů ve volebním okrsku č. 83, který je součástí volebního obvodu do Senátu Parlamentu České republiky č. 60 Brno - město. V tomto volebním obvodu se budou konat volby do Senátu Parlamentu České republiky v roce 2002. Na základě výše uvedeného Nejvyšší soud zjistil, že navrhovatel není osobou, kterou zákon opravňuje k tomu, aby se mohla domáhat zákonem stanoveným postupem soudního přezkumu dodržování příslušných ustanovení volebního zákona v případě voleb do Senátu Parlamentu České republiky konaných dne 19. 11. 2000 (II. kolo) návrhem na vydání rozhodnutí o neplatnosti volby kandidáta. Navrhovatel jako občan (§1 odst. 5 zákona), jemuž náleží výkon volebního práva, není totiž zapsán do stálého seznamu voličů ve volebním obvodu, kde byl v těchto volbách volen senátor, jehož volbu napadá. Není tedy nositelem subjektivního práva, jež by ho opravňovalo domáhat se soudního přezkumu postupem uvedeným v §87 odst. 2 zákona. Volební zákon, jakožto hmotně právní norma, nezakládá takové oprávnění navrhovatele; navrhovatel tedy není nositelem subjektivních práv vyplývajících ze zákona, jež by mu umožňovaly úspěšně se domáhat soudního přezkumu výsledků těchto voleb. Tento stav podle hmotného práva představující na straně navrhovatele nedostatek věcné legitimace se v řízení promítne tak, že navrhovatel je neúspěšný. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že návrh se zamítá. Řízení o návrhu na vydání rozhodnutí o neplatnosti voleb je zvláštním druhem řízení i z hlediska rozhodování o jeho nákladech. Nejvyšší soud má zato, že s přihlédnutím k povaze, účelu a předmětu tohoto řízení je nutno rozhodnout o nákladech řízení ve smyslu §146 odst. 1 písm. a) o. s. ř., per. analogiam. Platí tedy pro toto řízení, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí zákon opravné prostředky nepřipouští (§200n odst. 5 o. s. ř.). V Brně dne 11. prosince 2000 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/11/2000
Spisová značka:11 Zp 20/2000
ECLI:ECLI:CZ:NS:2000:11.ZP.20.2000.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18