ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.1315.2000.1
sp. zn. 20 Cdo 1315/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci péče o dříve nezl. P. S., syna matky V. S., bytem tamtéž, a otce K. F., o úpravu styku, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. P 154/86, o dovolání otce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 31. srpna 1998, č. j. 12 Co 652/98-750, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Shora označené usnesení krajského soudu napadl otec dříve nezletilého P. dovoláním, s nímž spojil žádost o ustanovení zástupce z řad advokátů; ta byla usnesením okresního soudu ze dne 2. června 1999, č. j. P 154/86-767 (ve znění potvrzujícího usnesení krajského soudu ze dne 31. srpna 1999, č. j. 12 Co 549/99-779) zamítnuta.
Jelikož z obsahu spisu nevyplývá, že by dovolatel byl v dovolacím řízení zákonem stanoveným způsobem zastoupen, případně že by byl vybaven právnickým vzděláním, Nejvyšší soud jej usnesením ze dne 10. srpna 2000, č. j. 20 Cdo 1315/2000-790, doručeným 14. srpna 2000 vyzval, aby mu ve lhůtě deseti dnů od jeho doručení předložil procesní plnou moc osvědčující jeho zastoupení advokátem, případně doklad potvrzující, že sám má právnické vzdělání, a poučil ho, že jinak řízení podle ustanovení §243c a §104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.\") zastaví.
Dovolatel však nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil.
Podle ustanovení §241 odst. 1 věty prvé o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Podle ustanovení §241 odst. 2 věty druhé o. s. ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem anebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který za něj jedná.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení pro odstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o. s. ř.) a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 věty třetí a §243c o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. srpna 2000
JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Romana Říčková