ECLI:CZ:NS:2000:20.CDO.1614.2000.1
sp. zn. 20 Cdo 1614/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně O., a. s., proti žalovanému O. B., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 19 C 175/99, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. března 2000, č. j. 13 Co 411/2000-15, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Shora uvedené usnesení odvolacího soudu napadl žalovaný podáním, označeným jako dovolání.
Jelikož z obsahu spisu nevyplývalo, že by žalovaný byl v dovolacím řízení zákonem stanoveným způsobem zastoupen, okresní soud jej usnesením ze dne 17. května 2000, č. j. 19 C 175/99-19, doručeným 25. května 2000, vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od jeho doručení zvolil advokáta a udělil mu plnou moc k zastupování, aby své podání (ve výroku specifikovaným způsobem) doplnil, a poučil ho, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Žalovaný však nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil.
Podle ustanovení §241 odst. 1 věty prvé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.\") musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Podle ustanovení §241 odst. 2 věty druhé o. s. ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem anebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který za něj jedná.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání vydání rozhodnutí ve věci samé (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle ustanovení §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
Žalovaný z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, u žalobkyně však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení (podle obsahu spisu) zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty prvé, §224 odst. 1 a §243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 27. července 2000
JUDr. Vladimír M i k u š e k, v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Dana Rozmahelová