ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2976.99.1
sp. zn. 21 Cdo 2976/99
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce S. m., státní podnik H. v likvidaci , proti žalovanému L. P., o 62 619,- Kč, vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 7 C 301/90, o dovolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 28. března 1991 č.j. 7 C 301/90-25, usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 27. února 1992 č.j. 14 Co 198/91-43, rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 21. ledna 1993 č.j. 7 C 301/90-64 ve znění rozsudků ze dne 17. dubna 1996 č.j. 7 C 301/90-79 a ze dne 3. října 1996 č.j. 7 C 301/90-84, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 16. ledna 1997 č.j. 14 Co 162/93-92 a rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 28. dubna 1997 č.j. 7 C 301/90-103, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný podal dopisem ze dne 14.6.1999 dovolání proti v záhlaví označeným rozhodnutím soudů obou stupňů, které však podáním ze dne 10.12.1999, doručeným Okresnímu soudu v Hodoníně dne 14.12.1999, vzal „s ohledem na běh lhůty\" zpět.
Protože dovolání bylo vzato zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 4, věty druhé o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 4, věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1, věty první, o.s.ř., neboť žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly a žalovaný s ohledem na výsledek řízení na náhradu nákladů nemá právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 1. srpna 2000
JUDr. Zdeněk N o v o t n ý, v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Dana Rozmahelová