ECLI:CZ:NS:2000:22.CDO.1406.2000.1
sp. zn. 22 Cdo 1406/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce A. P., proti žalovanému S. Ch. o náhradu škody a o zdržení se zásahů do vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 4 C 673/91, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. března 1999, č. j. 22 Co 132/99-187, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal u Nejvyššího soudu České republiky dne 26. května 1999 dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne 30. června 1998, č. j. 4 C 673/91-162. Protože při podání dovolání žalobce nebyl zastoupen advokátem, soud prvního stupně jej usnesením ze dne 26. října 1999, č.j. 4 C 673/91-218, doručeným mu dne 29. listopadu 1999, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do jednoho měsíce.
Podle §241 odst. l o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Z obsahu dovolání zastoupení dovolatele nevyplývá a jiné listiny, toto zastoupení nebo právnické vzdělání dovolatele prokazující, nebyly předloženy. Dovolatel pak nedostatek povinného zastoupení ve stanové lhůtě neodstranil, ačkoliv byl o procesních následcích nesplnění této podmínky poučen.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání vydání rozhodnutí ve věci samé (§241 odst. l o. s. ř.) a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř., zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, účastníkům však ve stadiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu §146 odst. 2, věty prvé, §224 odst. l a §243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá žádný z nich právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. července 2000
JUDr. Jiří S p á č i l , CSc., v.r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Marcela Jelínková