ECLI:CZ:NS:2000:25.CDO.1632.2000.1
sp. zn. 25 Cdo 1632/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce D. p. h. m. P., a. s., proti žalovanému J. R., o 208,- Kč, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 19 C 266/98, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. ledna 2000 č.j. 13 Co 1588/99-21, takto:
I. Řízení o dovolání žalovaného se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud v Karviné rozsudkem ze dne 15. 10. 1999 č.j. 19 C 266/98-14 uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci 208,- Kč a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Odvolání žalovaného proti tomuto rozsudku bylo usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1. 2000 č.j. 13 Co 1588/99-21 odmítnuto podle §218 odst. 1 písm. a/ o.s.ř., neboť bylo podáno opožděně. Zároveň bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.
V podání ze dne 8. 4. 2000 označeném jako „odvolání proti pravomocnému rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. 1. 2000 č.j. 19 C 266/98-14\" žalovaný „podává odvolání proti tomuto rozhodnutí prostřednictvím soudu, který rozhodoval v prvém stupni, k Nejvyššímu soudu\".
Usnesením ze dne 13. 4. 2000 č.j. 19 C 266/98-27 Okresní soud v Karviné žalovaného vyzval, aby - pokud svým podáním ze dne 8. 4. 2000 mínil podat dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu - ve lhůtě 15-ti dnů od doručení tohoto usnesení si zvolil advokáta a své podání podle pokynů soudu doplnil. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 2. 5. 2000 a opětovně dne 8. 6. 2000. Žalovaný na tuto výzvu nijak nereagoval.
Opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu je dovolání. Podle ust. §240 odst. 1 věty první o.s.ř. účastník může podat dovolání do jednoho měsíce po právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle ust. §241 odst. l o.s.ř. dovolatel musí být zastoupen advokátem, jestliže sám nemá právnické vzdělání. Podle §241 odst. 2 o.s.ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, zákon stanoví požadavek, aby účastník řízení, který podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o.s.ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Přestože byl žalovaný o povinném právním zastoupení v dovolacím řízení poučen, právního zástupce si ani dodatečně nezvolil.
Vzhledem k tomu, že nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ust. §241 odst.1 věty druhé o.s.ř. nebyl ani přes poučení odstraněn, Nejvyšší soud řízení o dovolání žalovaného zastavil, aniž bylo třeba se zabývat otázkou dalších náležitostí podaného dovolání a otázkou jeho přípustnosti.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. l a §146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 15. srpna 2000
JUDr. Marta Š k á r o v á, v. r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení: Romana Říčková