Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.08.2000, sp. zn. 25 Cdo 1931/2000 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2000:25.CDO.1931.2000.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2000:25.CDO.1931.2000.1
sp. zn. 25 Cdo 1931/2000 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. P. proti žalovaným 1/ České republice - Ministerstvu spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, a 2/ E. s., a. s., o náhradu škody, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 33 C 120/99, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. dubna 2000, č. j. 19 Co 528/99-344, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 4. 2000, č. j. 19 Co 528/99-344, jímž bylo potvrzeno usnesení Městského soudu v Brně ze dne 27. 8. 1999, č. j. 33 C 120/90-323, podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 2. 8. 2000 vzal zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty první a §146 odst. 2 věty první o. s. ř.; žalobce sice zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, žalovaným však v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. srpna 2000 JUDr. Olga P u š k i n o v á , v. r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Dana Rozmahelová

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/24/2000
Spisová značka:25 Cdo 1931/2000
ECLI:ECLI:CZ:NS:2000:25.CDO.1931.2000.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18