ECLI:CZ:NS:2000:28.CDO.2773.2000.1
sp. zn. 28 Cdo 2773/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) M. J. a B) R. V., obou zastoupených advokátem, proti žalovaným 1) H. Š., zastoupené advokátem, a 2) J. Š. a 3) R. P., o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3, pod sp. zn. 8 C 340/93, o dovolání první žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 1. 1995, č.j. 11 Co 404/94-41, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti shora uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze jako soudu odvolacího podala první žalovaná dovolání dne 18. 6. 1996. Podáním došlým soudu prvního stupně dne 26. 11. 1997 vzala své dovolání zpět.
Druhý žalovaný zemřel dne 3. 2. 1997, podle sdělení soudní komisařky pověřené projednání dědictví po tomto zůstaviteli ve věci 13 D 152/2000 stali se dědici po něm rovným dílem pozůstalá manželka H. Š. a pozůstalí synové J. Š. a R. P., kteří se všichni zdržují ve Švédsku na výše uvedených adresách.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací, jemuž byl spis k rozhodnutí o zpětvzetí dovolání předložen dne 27. 10. 2000, přihlédl k důsledkům univerzální sukcese po zemřelém druhém žalovaném, v důsledku níž se stali účastníky na straně žalované rovněž oba výše uvedení synové druhého žalovaného. S přihlédnutím k ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. pak dovolací řízení zastavil v důsledku dispozitivního úkonu dovolatelky.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 o.s.ř. za použití §224 odst. 1 o.s.ř., §151 odst. 1 o.s.ř. a §146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný řádný opravný prostředek.
V Brně dne 23.listopadu 2000
JUDr. Josef R a k o v s k ý,v.r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Ivana Svobodová