ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.2111.2000.1
sp. zn. 29 Cdo 2111/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce M., a.s., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) M. B., a 2) V. R., zastoupenému opatrovnicí O. T., pracovnicí Obvodního soudu pro Prahu 9, o 1 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 19 C 231/95, o dovolání prvého žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. května 1997 č. j. 14 Co 216, 217/97-44, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem ze dne 15. ledna 1996 č. j. 19 C 231/95-18 ve spojení s rozsudkem ze dne 5. prosince 1996 č. j. 19 C 231/95-34 uložil žalovaným, aby zaplatili žalobci částku 1 000 Kč s úrokem z prodlení 17 % od 30. 11. 1994 do zaplacení s tím, že plněním jednoho ze žalovaných zaniká povinnost druhého žalovaného v rozsahu tohoto plnění. Ohledně částky 233 Kč soud prvního stupně řízení zastavil a ohledně příslušenství pohledávky ve výši 233 Kč žalobu zamítl. Soud prvního stupně současně rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání prvého žalovaného Městský soud v Praze jako soud odvolací shora označeným rozsudkem rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Rozsudek odvolacího soudu nabyl právní moci dne 3. září 1997.
Prvý žalovaný podáním ze dne 15. května 2000, jež bylo téhož dne předáno poště k přepravě a soudu prvního stupně bylo doručeno dne 16. května 2000, podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu.
Podle ustanovení §240 odst. 1 prvé věty o. s. ř. může účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni.
Ze shora uvedených údajů vyplývá, že dovolání bylo prvým žalovaným podáno opožděně. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolání podle §243b odst. 4 a §218 odst. 1 písm. a) o. s. ř. odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci zřejmě žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 26. září 2000
JUDr. Zdeněk D e s, v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Lucie Žouželová