ECLI:CZ:NS:2000:3.ND.318.2000.1
sp. zn. 3 Nd 318/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud jako soud nejblíže společně nadřízený rozhodl ve věci žalobkyně R. P. proti žalovanému Bauhaus, komanditní společnost, o určení neplatnosti okamžitého rozvázání pracovního poměru, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 49 C 50/99, o návrhu žalobkyně na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 3 z důvodu vhodnosti podle §12 odst. 2 o. s. ř. takto:
Věc vedenou u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 49 C 50/99 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 3.
Odůvodnění:
Městský soud v Brně předložil Nejvyššímu soudu spis vedený u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 49 Ca 50/99 s návrhem na přikázání věci z důvodu vhodnosti.
Žalobkyně svůj návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti podle §12 odst. 2 o. s. ř. ze dne 23. prosince 1999 odůvodňuje tím, že koncem ledna roku 2000 má předpokládaný termín porodu, a proto s ohledem na skutečnost, že je samoživitelka a že se bude muset starat o narozené dítě, navrhuje, aby věc byla přikázána Obvodnímu soudu pro Prahu 3, Jagellonská 5. Dále předložila ověřenou kopii rodného listu dítěte J. Č., ze kterého vyplývá, že porodila dítě mužského pohlaví uvedeného jména dne 9. 2. 2000. Z potvrzení Pražské správy sociálního zabezpečení ze dne 17. 7. 2000 založeného ve spise vyplývá, že žalobkyně pobírala od 22. 12. 1999 do 4. 7. 2000 peněžitou pomoc v mateřství.
Právní zástupce žalovaného ve svém vyjádření ze dne 18. dubna 2000 uvádí, že ponechává na zvážení soudu, zda poměry na straně žalobkyně skutečně odůvodňují delegaci k Obvodnímu soudu pro Prahu 3. Podotýká, že v případě, že je žalobkyně zastoupena právně, může být soud příslušný podle místa jejího bydliště dožádán o provedení některých procesních úkonů, např. výslech žalobkyně.
Nejvyšší soud jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§12 odst. 3 o. s. ř.), předložený návrh přezkoumal a dospěl k závěru, že je důvodný.
Podle názoru Nejvyššího soudu důvody obsažené v návrhu žalobkyně na přikázání věci naplňují podmínky vhodnosti ve smyslu §12 odst. 2. o. s. ř., a proto Nejvyšší soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku usnesení.
V Brně dne 26. září 2000
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch