ECLI:CZ:NS:2000:30.CDO.2171.99.1
sp. zn. 30 Cdo 2171/99
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v právní věci žalobce Města Č. proti žalované Č. z. u. v P., Š. l. p. v K., o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 9C 1566/93, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. ledna 1999, č.j. 22 Co 655/98-62, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Praze rozsudkem ze dne 19.ledna 1999, č.j. 22 Co 655/98-62, změnil rozsudek Okresního soudu v Kolíně ze dne 6.3.1998, č.j. 9 C 1566/93-43 tak, že určil, že žalobce je vlastníkem pozemků č. 154/11, 145/12, 154/13,163/1, 163/3,163/4, 179/1 a parcel ve zjednodušené evidenci - původní pozemkový katastr č. 164/6, to vše v katastrálním území a obci D. Dále rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobci náklady řízení před soudem prvního stupně a náklady řízení odvolacího.
Uvedený rozsudek odvolacího soudu napadl žalovaný dovoláním, které vzal zpět písemným podáním, které došlo Nejvyššímu soudu dne 24.11.2000.
Na základě tohoto procesního úkonu žalovaného dovolací soud řízení zastavil podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé o.s.ř., podle kterého, vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 4, za použití ustanovení §224 odst. 1 o.s.ř. a §146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř., protože dovolací řízení bylo zastaveno.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. prosince 2000
JUDr. František D u c h o ň , v. r.
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Marie Plhalová