ECLI:CZ:NS:2000:30.CDO.2815.2000.1
sp. zn. 30 Cdo 2815/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v právní věci žalobce M. V. proti žalovanému Okresnímu úřadu K. - referátu sociálních věcí, o přezkoumání rozhodnutí správního orgánu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 29 Ca 431/99, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3.7.2000, č.j. 2 A 409/2000-52, takto:
I. Dovolání žalobce se odmítá.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 3.7.2000, č.j. 2 A 409/2000-52, zastavil řízení o podání označeném jako "odvolání" proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24.2.2000, č.j. 29 Ca 431/99-9, jímž Krajský soud v Brně zamítl návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů a nevyloučil soudce JUDr. R. M. z projednávaní a rozhodování věci( právo účastníkům na náhradu nákladu řízení nepřiznal.
Napadené usnesení Vrchního soudu v Olomouci bylo doručeno žalobci 12.7.2000, a tím dnem je na něm i vyznačená právní moc. Žalobce podání označené jako dovolání datoval 14.9.2000 a na poštu k přepravě podal 15.9.2000 (podle přiložené obálky založené ve spise 29 Ca 247/99 na čl. 53. Navrhoval zrušit usnesení Krajského soudu v Brně i usnesení Vrchního soudu v Olomouci, a vrátit věc k dalšímu řízení.
Dovolání nelze vyhovět.
Podle ustanovení §236 odst. 1 o.s.ř. dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle ustanovení §240 odst. 1 o.s.ř. účastník může podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§240 odst. 2 o.s.ř.).
Podle ustanovení §57 odst. 3 o.s.ř. lhůta je zachována, je-li v poslední den lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.
Napadené usnesení Vrchního soudu v Olomouci z 3.7.2000 žalobce převzal 12.7.2000 a tímto dnem nabylo i právní moci. Podání ze dne 14.9.2000 (dovolání) předal k přepravě na poštu dne 15.9.2000 (Krajskému soudu v Brně došlo 18.9.2000).
Dovolací lhůta jednoho měsíce začala plynout od 13.7.2000 a uplynula dne 14.8.2000 vzhledem k ustanovení §57 odst. 2, poslední věta, o.s.ř.
Protože dovolatel své dovolání podal u Krajského soudu v Brně po uplynutí zákonné lhůty, stalo se tak opožděně.
Z uvedených důvodů nezbylo dovolacímu soudu než opožděné dovolání odmítnout podle ustanovení §243c o.s.ř. s poukazem na ustanovení §218 odst. 1 písm. a/ o.s.ř., které platí i pro řízení u dovolacího soudu.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 4, věty první, §224 odst. 1 ve vztahu k ustanovení §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o.s.ř., neboť dovolatel byl neúspěšný a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
JUDr. Julie M u r á n s k á , v. r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení: Marie Plhalová