ECLI:CZ:NS:2000:7.ND.239.2000.1
sp. zn. 7 Nd 239/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl ve věci návrhu na přezkoumání rozhodnutí, podaného navrhovatelem T. K., proti odpůrci České správě sociálního zabezpečení, Praha 5, Křížová 25, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 20 Ca 82/2000, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti takto:
Věc - řízení o návrhu na přezkoumání rozhodnutí, podaném navrhovatelem T. K., proti odpůrci České správě sociálního zabezpečení, Praha 5, Křížová 25, vedená u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 20 Ca 82/2000, se podle §12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Plzni.
Odůvodnění:
Dne 6. 3. 2000 předložil odpůrce Krajskému soudu v Plzni k projednání a rozhodnutí opravný prostředek navrhovatele, směřující proti rozhodnutí odpůrce z 10. 11. 1999 č. 460 507 508. Usnesením z 3. 4. 2000, sp. zn. 16 Ca 67/2000, které nabylo právní moci dnem 22. 4. 2000, Krajský soud v Plzni vyslovil k projednání zmíněného opravného prostředku svoji místní nepříslušnost a postoupil věc Krajskému soudu v Ostravě jako soudu místně příslušnému.
Písemným podáním, adresovaným dne 11. 6. 2000 Krajskému soudu v Ostravě, navrhovatel T. K. k dotazu tohoto soudu navrhl, aby spor o plný invalidní důchod mezi ním a Českou správou sociálního zabezpečení byl z důvodu vhodnosti přikázán Krajskému soudu v Plzni. Navrhovatel v současné době vykonává v tomto kraji, konkrétně ve věznici v Ostrově nad Ohří, víceletý trest odnětí svobody, jednání před soudem by se přitom rád osobně zúčastnil, jeho aktuální zdravotní stav by mu však patrně neumožnil eskortu ke Krajskému soudu v Ostravě neumožnil.
Odpůrce proti případné delegaci věci ke Krajskému soudu v Plzni žádné námitky nevznesl (§101 odst. 3 o. s. ř.).
Krajský soud v Ostravě přípisem z 29. 6. 2000 předložil věc Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti. Spis byl Nejvyššímu soudu doručen dne 30. 6. 2000.
Na podkladě předloženého spisového materiálu shledal Nejvyšší soud České republiky postup podle §12 odst. 2, odst. 3 o. s. ř. zákonným a důvodným a přikázal proto věc, a to i se zřetelem k zájmům procesní ekonomiky, k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Plzni.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. července 2000
Předseda senátu:
JUDr. Zdeněk Sovák