ECLI:CZ:NS:2001:11.TCU.47.2001.1
sp. zn. 11 Tcu 47/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení průvozu V. H., a rozhodl v neveřejném zasedání dne 18. července 2001 podle §383c tr. ř., čl. 30 Smlouvy mezi Českou republikou a Slovenskou republikou o právní pomoci poskytované justičními orgány a o úpravě některých právních vztahů v občanských a trestních věcech (uveřejněna pod č. 209/1993 Sb.) a čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání (uveř. pod č. 549/1992 Sb.) takto:
Povoluje se p r ů v o z vydávané osoby V. H., územím České republiky, pro účely trestního stíhání ve Slovenské republice, pro trestný čin krádeže podle §247 odst. 1, 2 trestního zákona Slovenské republiky, jehož se měl dopustit tím, že
1. dne 7. 3. 1999 v době od 5.00 do 8.00 hod. spolu s dalšími již pravomocně odsouzenými osobami vnikl do rekreační chaty HP a. s., H.-Z. v obci D., okr. B. B., tím způsobem, že pomocí planžety vylomili zámky vchodových dveří do chaty a dveří vedoucích do recepce, odkud odcizili finanční hotovost ve výši 42 850 Sk, televizor tov. zn. GOLDSTAR, čímž způsobili HP Z., s. r. o., D. škodu odcizením věcí ve výši 45 850 Sk a poškozením zařízení škodu ve výši 900 Sk. Dále odcizili ke škodě V. Z., dvě vkladní knížky dohromady znějící na částku 30 000 Sk, ze kterých na základě blokace nebyla vybrána žádná částka, a z místnosti lyžárny odcizili ke škodě P. Ch., jeden pár lyží zn. Fischer s vázáním zn. Marker v celkové hodnotě 9925 Sk;
2. dne 17. 3. 1999 v době od 18.00 do 20.00 hod. po dohodě s dalšími dvěma samostatně stíhanými osobami vnikli do prodejny H. II na ul. M. č. 6 v B. B. tím způsobem, že zatímco jeden ze spolupachatelů odváděl pozornost prodavaček, druhý ukryl V. H. do regálu v oddělení ovoce - zelenina, kde se tento nechal po odchodu prodavaček zamknout. Následně vyšel z úkrytu a šroubováky, které měl při sobě, vylomil příruční kovové pokladničky, ze kterých odcizil finanční hotovost ve výši 30 490,70 Sk. Pokusil se vylomit i příruční trezor, ve kterém se však v té době nenacházela žádná hotovost. Poté odešel na stanici autobusů městské hromadné dopravy, kde na něho v autě čekaly již výše zmíněné osoby, se kterými si odcizenou finanční hotovost rozdělili. Odcizením peněz způsobili M., a. s., K. 2132, Z., škodu ve výši 30 490,70 Sk a poškozením zařízení škodu ve výši 2856 Sk.
Po dobu průvozu bude vydávaná osoba držena ve vazbě.
Odůvodnění:
Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky požádalo na základě čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání o povolení průvozu státního občana Slovenské republiky V. H. územím České republiky. Průvoz se má uskutečnit v rámci vydání obviněného V. H. z Nizozemského království do Slovenské republiky k trestnímu stíhání pro trestný čin uvedený ve výroku tohoto rozhodnutí. Na obviněného V. H. byl vydán Okresním soudem v Banské Bystrici dne 25. 10. 2000 pod sp. zn. 5 T 80/99 zatýkací rozkaz.
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky z hlediska splnění právních podmínek citovaných mezinárodních smluv. Zjistil, že v posuzovaném případě jde o vydání k trestnímu stíhání pro trestný čin, který z hlediska právních řádů Slovenské republiky i České republiky splňuje podmínky pro povolení průvozu ve smyslu čl. 21 Evropské úmluvy o vydávání, ve znění výhrady České republiky. Trestní stíhání není promlčeno ani podle právního řádu Slovenské republiky, ani podle právního řádu České republiky. Osoba, o jejíž vydání jde, není občanem České republiky.
Jelikož nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu obviněného V. H. za účelem trestního stíhání ve Slovenské republice, Nejvyšší soud České republiky žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky vyhověl. Zároveň rozhodl o nutném opatření omezujícím osobní svobodu vydávané osoby v době průvozu.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 18. července 2001
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík