ECLI:CZ:NS:2001:20.CDO.852.2001.1
sp. zn. 20 Cdo 852/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného města P., proti povinným 1) P. K., a 2) H. K., vyklizením bytu, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 1 E 531/2000, o dovolání prvního povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. září 2000, č. j. 21 Co 427/2000-21, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Shora označené usnesení krajského soudu napadl první povinný - hodnoceno podle obsahu jeho podání ze dne 13. listopadu 2000 (č. l. 26) a protokolu o výslechu ze dne 12. prosince 2000 (č. l. 30) - dovoláním.
Podle části dvanácté (Přechodná a závěrečná ustanovení), hlavy I (Přechodná ustanovení k části první), bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Jelikož napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 28. září 2000, Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném před novelizací provedenou zákonem č. 30/2000 Sb., tj. účinném do dne 31. prosince 2000 (dále jen „o. s. ř.\").
Protože z obsahu spisu nevyplývalo, že by dovolatel byl v dovolacím řízení zákonem stanoveným způsobem zastoupen, případně že by byl právnicky vzdělán, okresní soud jej usnesením ze dne 1. prosince 2000, č. j. 1 E 531/2000-29, doručeným (při výslechu - viz č. l. 30 versa) 12. prosince 2000 vyzval, aby ve lhůtě patnácti dnů od jeho doručení - pokud sám nemá právnické vzdělání - předložil procesní plnou moc osvědčující jeho zastoupení advokátem, a aby jím zvolený advokát dovolání ve smyslu §241 odst. 1, 2 o. s. ř. sepsal; soud ho poučil, že jinak dovolací soud řízení zastaví. Dovolatel však vytčený nedostatek dosud neodstranil.
Podle ustanovení §241 odst. 1 věty první o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná. Podle ustanovení §241 odst. 2 věty druhé o. s. ř. nemá-li dovolatel právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem anebo zaměstnancem (členem) dovolatele s právnickým vzděláním, který za něj jedná.
Protože povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání - kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje - vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 odst. 1 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 19. července 2001
JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r.
předseda senátu