ECLI:CZ:NS:2001:20.CDO.892.2001.1
sp. zn. 20 Cdo 892/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. ČR, Okresní pojišťovny v K., proti povinnému F. L., srážkami z důchodu povinného, vedené u Okresního soudu v Karviné - pobočky v Havířově pod sp. zn. 125 E 885/2000, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. listopadu 2000, č. j. 13 Co 1497/2000-15, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Shora označeným usnesením krajský soud potvrdil usnesení ze dne 17. srpna 2000, č. j. 125 E 885/2000-4, jímž okresní soud nařídil výkon platebních výměrů oprávněné z 5. října 1999, č. 4249900798 a č. 2149900797, srážkami z důchodu povinného k vymožení pohledávek oprávněné v souhrnné výši 10.301,- Kč.
Pravomocné usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jež posléze, podáním ze dne 12. dubna 2001, vzal zpět (č. l. 36).
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 4 věty druhé občanského soudního řádu, ve znění účinném před novelizací provedenou zákonem č. 30/2000 Sb., tj. účinném do dne 31. prosince 2000 (dále jen „o. s. ř.\"), zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, oprávněné, jež by měla právo na náhradu nákladů tohoto řízení, prokazatelné náklady (podle obsahu spisu) nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2 věty první, §224 odst. 1 a §243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů tohoto řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 19. července 2001
JUDr. Vladimír M i k u š e k , v. r.
předseda senátu