ECLI:CZ:NS:2001:21.CDO.1226.2000.1
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné I. s. Z., spol. s r. o., proti povinným 1) E. C. a 2) Z. C., pro 175.010,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitostí povinných, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. E 1887/99, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. listopadu 1999, č. j. 17 Co 680/99-18, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 29. listopadu 1999, č. j. 17 Co 680/99-18, změnil usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 5. října 1999, č. j. E 1887/99-6, tak, že návrh na nařízení výkonu rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 12. října 1994, sp. zn. 4 C 550/93, pro vydobytí pohledávek oprávněné ve výši 175.010,- Kč s příslušenstvím a ve výši 5.067,10 Kč (úroku z prodlení z 10.990,- Kč od 18. 2. 1993 do 25. 2. 1997), prodejem označených nemovitostí povinných, zamítl a účastníkům nepřiznal náhradu nákladů odvolacího řízení.
Usnesení odvolacího soudu napadla oprávněná dovoláním; podáním došlým soudu prvního stupně dne 19. dubna 2000 (č. l. 27) je vzala zpět.
Nejvyšší soud po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil (§243b odst. 4 věta druhá zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2000 /srov. část dvanáctou, hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb./, dále jen „o. s. ř.\").
Protože povinným v dovolacím řízení žádné náklady (podle obsahu spisu) nevznikly a oprávněná na jejich náhradu právo nemá, rozhodl dovolací soud, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (§243b odst. 4 věta první, §224 odst. 1, §254 odst. 1, §146 odst. 2 věta první o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 18. července 2001
JUDr. Pavel K r b e k
předseda senátu