ECLI:CZ:NS:2001:22.CDO.933.2001.1
sp. zn. 22 Cdo 933/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Marie Rezkové a JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobce L. M., zastoupeného advokátem, proti žalované H. Ch., o určení vlastnické hranice, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 4 C 1081/97, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. listopadu 2000, č. j. 49 Co 198/2000-43, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně jako soud odvolací usnesením ze dne 26. listopadu 2000, č. j. 49 Co 198/2000-43, odmítl jako opožděně podané odvolání žalobkyně proti rozsudku Okresního soudu ve Vyškově (dále „soud prvního stupně„) ze dne 2. listopadu 1999, č. j. 4 C 1081/97-21, jímž soud určil, že hranice mezi pozemky žalobce parc. č. 95/5 a žalované parc. č. 182/3 a 182/2, zapsanými u Katastrálního úřadu ve V. pro obec a kat. úz. P., vede jako průsečík bodů č. 40, 83 a 77, které jsou vyznačeny v geometrickém plánu ing. J. J., číslo plánu 127/220/98, ze dne 10. prosince 1998, který je nedílnou součástí rozsudku, a dále rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná podáním ze dne 6. února 2001 dovolání. Protože nebyla zastoupena advokátem (advokátu vypověděla plnou moc 3. 7. 2000 a jiného advokáta si nezvolila) a z obsahu spisu nevyplývalo, že by sama měla právnické vzdělání, a označené podání žalované neobsahovalo náležitosti dovolání, byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 21. března 2001 vyzvána, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení opravila vady dovolání, a současně byla mimo jiné upozorněna na podmínku povinného zastoupení advokátem s tím, že nebudou-li vady dovolání odstraněny ve stanovené lhůtě, dovolací soud dovolací řízení zastaví. Žalovaná ve stanovené lhůtě (tj. od 3. 4. 2001) ani později nedoložila, že by si pro dovolací řízení zvolila advokáta a vady dovolání neodstranila.
Nejvyšší soud jako soud dovolací podle bodu 17. hlavy první části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb. projednal a rozhodl o dovolání podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. (dále jen „OSŘ„).
Podle §241 odst. 1 o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo komerčním právníkem (nyní pouze advokátem), jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něj jedná.
Povinné zastoupení dovolatele je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění nelze vydat rozhodnutí, jímž se řízení končí.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
V dané věci žalovaná přes výzvu soudu prvního stupně uvedený nedostatek neodstranila a soudu nepředložila řádné dovolání sepsané advokátem. Proto Nejvyšší soud České republiky dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle §243c a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Protože žalovaná nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalobci v tomto řízení žádné náklady nevznikly, bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. června 2001
JUDr. František B a l á k, v.r.
předseda senátu