ECLI:CZ:NS:2001:25.CDO.1823.2001.1
sp. zn. 25 Cdo 1823/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce JUDr. B. G. proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 7 C 468/91, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. července 2001, č. j. 16 Co 286/2001-166, takto:
I. Dovolání se zamítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 24. 11. 2000, č. j. 7 C 468/91-150, vyzval žalobce, aby opravil svá odvolání proti usnesením tohoto soudu ze dne 10. 10. 2000, č. j.7 C 468/91-137, a ze dne 3. 11. 2000, č. j. 7 C 468/91-138, zejména aby uvedl, z jakého důvodu navrhuje vstup České republiky zastoupené Ministerstvem spravedlnosti ČR jako dalšího účastníka do řízení. V poučení uvedl, že proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 26. 7. 2001, č. j. 16 Co 286/2001-166, odvolání žalobce odmítl s odůvodněním, že ustanovení §202 odst. 2 písm. d) o.s.ř. vylučuje přípustnost odvolání proti usnesení, jímž bylo vráceno podání k opravě, jak o tom byl ostatně žalobce poučen soudem prvního stupně.
Proti usnesení odvolacího podal žalobce dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ustanovení §237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. (ve znění účinném od 1. 1. 2001) a které odůvodňuje podle ustanovení §241a odst. 2 písm. b) téhož předpisu; podle jeho názoru má po právní stránce zásadní význam otázka, zda odvolání proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4ze dne 10. 10. 2000 a ze dne 3. 11. 2000 splňují požadavky ustanovení §205 o.s.ř. Dovolatel navrhuje, aby dovolací soud zrušil napadené usnesení odvolacího soudu spolu s usnesením soudu prvního stupně.
Vzhledem k ustanovení části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) dovolání projednal a rozhodl o něm podle dosavadních právních předpisů, (tj. podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. 1. 2001 - dále jen „o.s.ř.“). Po zjištění, že dovolání, které je přípustné podle §238a odst. 1 písm. e) o.s.ř., bylo podáno včas, osobou oprávněnou - účastníkem řízení (§240 odst. 1 o.s.ř.), a po přezkoumání věci podle §242 o.s.ř. dospěl k závěru, že dovolání není opodstatněné.
Podle §218 odst. 1 písm. c) o.s.ř. odvolací soud odmítne odvolání, které směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
Podle §202 odst. 2 písm. d) o.s.ř. odvolání není přípustné proti usnesení, jímž bylo vráceno podání k opravě.
Jak vyplývá z obsahu spisu, byl žalobce usnesením soudu prvního stupně vyzván, aby doplnil svá podání – odvolání proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10. 10. 2000, č. j. 7 C 468/91-137, a ze dne 3. 11. 2000, č. j. 7 C 468/91-138. Jednalo se o výzvu soudu k doplnění či opravě podání ve smyslu ustanovení §43 o.s.ř., která obsahovala i správné poučení o nepřípustnosti odvolání proti usnesení soudu prvního stupně. Žalobce se přesto proti tomuto usnesení odvolal. Protože odvolání proti takovému usnesení není podle §202 odst. 2 písm. d) o.s.ř. přípustné, bylo odvolacím soudem správně jako nepřípustné odmítnuto.
Vady řízení vyjmenované v ustanovení §237 odst. 1 o.s.ř., k nimž dovolací soud přihlíží z úřední povinnosti (§242 odst. 3 o.s.ř.), nebyly dovolatelem tvrzeny a ani z obsahu spisu se nepodávají.
Z uvedeného vyplývá, že napadené usnesení odvolacího soudu je správné. Nejvyšší soud proto dovolání žalobce podle §243b odst. 1 část věty před středníkem a odst. 5 o.s.ř. usnesením zamítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 věty první a §142 odst.1 o.s.ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo a žalované v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 21. listopadu 2001
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu