ECLI:CZ:NS:2001:25.CDO.1969.2001.1
sp. zn. 25 Cdo 1969/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. Ch., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti ČR, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 Nc 827/2000, o dovolání žalobce proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. listopadu 2000, č. j. 15 Nc 827/2000-13, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před dovolacím soudem.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 20. 11. 2000, č. j. 15 Nc 827/2000-13, uložil žalobci odůvodnit ve stanovené lhůtě odvolání ze dne 13. 6. 2000 tak, aby bylo zřejmé, v čem spatřuje nesprávnost rozhodnutí a postupu soudu prvního stupně, jaké navrhuje důkazy na podporu svých tvrzení, čeho se domáhá a zda se jedná o dovolání proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 26. 5. 2000, č. j. 15 Nc 827/2000-8. Žalobce byl poučen o možnosti zastavení odvolacího řízení (§43 odst. 2, §211 o.s.ř.) a o nepřípustnosti odvolání [§202 odst. 1 písm. a) o.s.ř.].
Proti tomuto usnesení podal žalobce dovolání, jehož přípustnost dovozuje z ustanovení §237 odst. 1 písm. a), b), e) – g) o.s.ř., a navrhuje, aby dovolací soud usnesení soudu prvního stupně zrušil.
Vzhledem k ustanovení bodu 17. hlavy I části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, Nejvyšší soud České republiky posoudil dovolání žalobce podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 (dále jen o.s.ř.); dospěl tak k závěru, že v dané věci brání rozhodnutí o dovolání neodstranitelný nedostatek podmínky dovolacího řízení.
Žalobce v posuzovaném případě dovoláním napadl usnesení obvodního soudu, jímž rozhodoval jako soud prvního stupně. Dovolání je ve smyslu ustanovení §236 odst. 1 o.s.ř. mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, zatímco opravným prostředkem proti rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení §201 o.s.ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje; občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Tím, že žalobce směřuje dovolání přímo proti rozsudku soudu prvního stupně, uvedenou podmínku dovolacího řízení opomíjí. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud proto řízení o dovolání žalobce proti usnesení soudu prvního stupně zastavil (§104 odst. 1, §243c o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. l a §146 odst. 1 písm. c) o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. listopadu 2001
JUDr. Petr Vojtek,v.r.
předseda senátu