ECLI:CZ:NS:2001:28.CDO.1100.2001.1
sp. zn. 28 Cdo 1100/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce J. M., proti žalovaným 1/ Obci B. n. Č., a 2/ S. s. N. H. s.p., o určení oprávněné osoby, vedené u Okresního soudu v Českém Krumlově pod sp.zn. 9 C 140/2000, o dovolání žalované Obce Benešov nad Černou proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2.11.2000, čj. 8 Co 2415/2000-64, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaná Obec B. n. Č. je povinna zaplatit žalobci na nákladech dovolacího řízení 1.200 Kč k rukám jeho právního zástupce, do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem Krajský soud v Českých Budějovicích v odvolacím řízení potvrdil ve vztahu mezi žalobcem a žalovanou obcí B. n. Č. rozsudek Okresního soudu v Českém Krumlově ze dne 21.6.2000, čj. 9 C 140/2000-42, jímž tento soud uznal nárok žalobce jako oprávněné osoby podle ustanovení §4a odst. 5 zákona č. 229/1991 Sb. k nemovitostem blíže specifikovaným ve výroku rozsudku.
Proti rozsudku odvolacího soudu, jenž nabyl právní moci dne 19.12.2000, podala žalovaná obec dovolání, jež došlo soudu dne 12.2.2001. Namítala v něm, že soud nevzal v úvahu její námitku promlčení nároku žalobce, a navrhla, aby rozsudek odvolacího soudu byl zrušen a věc byla vrácena k dalšímu řízení.
Žalobce ve vyjádření k dovolání uplatnil, že dovolání je podáno opožděně, a upozornil na nepřesnost v něm obsaženou.
Podáním, došlým soudu dne 15.6.2001, vzal dovolatel své dovolání zpět a navrhl zastavení dovolacího řízení. Současně požádal o vrácení části soudního poplatku z dovolání, kterou zaplatil.
Protože dovolatel vzal dovolání v plném rozsahu zpět, dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 4 věta druhá OSŘ( ve znění platném do 31.12.2000), dovolací řízení zastavil.
Dovolatel procesně zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a je proto podle ustanovení §243b odst.4, §224 odst. 1 a §246 odst. 2 OSŘ ( ve znění platném do 31.12.2000), povinen nahradit žalobci náklady dovolacího řízení, spočívající v jednom úkonu právního zastoupení. Podle ustanovení §8 písm.a) vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení, a kterou se mění vyhláška ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí sazba odměny při jednom úkonu polovinu z částky 4.500 Kč, tedy 2.250 Kč; tato částka je pak snížena na polovinu v důsledku toho, že dovolací řízení bylo zastaveno (§14, §15, §18 téže vyhlášky). K výsledné odměně v částce 1.125 Kč je připočten paušální poplatek ve výši 75 Kč, stanovený advokátním tarifem.
O návrhu dovolatele na vrácení soudního poplatku rozhodne soud prvního stupně.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11.července 2001
JUDr. Ema B a r e š o v á , v.r.
předsedkyně senátu