ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.2026.2000.1
sp. zn. 29 Cdo 2026/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu na povolení změn zápisu D.H. , a.s., do obchodního rejstříku, za účasti M.s.z.P. , o dovolání F.I. c., s. r. o., , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. srpna 1999, čj. 7 Cmo 239/99-320, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků dovolacího řízení nemá právo na náhradu nákladu dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením odmítl Vrchní soud v Praze odvolání F.I.c. , s. r. o. proti usnesení Krajského obchodního soudu v Praze ze dne 10.2.1999, čj. F 73951/98, F 79887/98, F 79889/98, F 79896/98 / B 1175/15-275, kterým soud prvního stupně vyhověl návrhu D.H, a.s. na zápis změny do obchodního rejstříku, jako podané někým, kdo k podání odvolání není oprávněn.
F.I.c. , s. r. o. podala proti usnesení odvolacího soudu včas dovolání s tím, že rozhodnutí vychází z nesprávného právního názoru, a je tedy dán dovolací důvod dle §241 odst. 3 písm. d) o. s. ř. Konkrétně dovolatelka napadá závěr obou soudu, že F.I.c. , s. r. o. není účastníkem řízení. Dovolatelka se na rozdíl od obou soudu domnívá, "že úpravou dle §200a odst. 1 o. s. ř. není vyloučeno účastenství dle ustanovení §94 odst. 1 o. s. ř., ale naopak že soud je povinen zkoumat při zápisu změn skutečností do obchodního rejstříku, zda jeho rozhodnutím nejsou či nebudou dotčena práva, povinnosti či právní postavení osob dle ust. §94 odst. 1 o. s. ř." Vzhledem k výše uvedenému navrhuje dovolatelka, aby Nejvyšší soud rozhodnutí obou soudu zrušil a vrátil věc prvoinstančnímu soudu k dalšímu řízení.
Písemným podáním došlým dovolacímu soudu dne 26.10.2000 vzala dovolatelka dovolání v celém rozsahu zpět. Proto Nejvyšší soud řízení o dovolání podle ustanovení §243b odst. 4, vety druhé, o. s. ř. zastavil.
Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno a D.H, a.s. žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladu řízení nemá právo žádný z účastníků dovolacího řízení.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně 3. ledna 2001
JUDr. Ivana Š t e n g l o v á , v.r.
předsedkyně senátu
Za správnost vyhotovení: Ivana Navrátilová