ECLI:CZ:NS:2001:29.CDO.2153.2000.1
sp. zn. 29 Cdo 2153/2000
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce: Š., a.s., zast. advokátem, proti žalovanému: 1) H.K. a. s. \"v likvidaci\", 2) F.n.m.Č.r., o 170.567,- Kč, vedené u býv. Krajského obchodního soudu v Praze, nyní Městského soudu v Praze pod sp. zn. 35 Cm 218/93, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. září 1999, č.j. 8 Cmo 363/97-63, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 21. února 2001, došlým Nejvyššímu soudu 22. února 2001, vzal v plném rozsahu zpět.
Podle části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném před 1. lednem 2001 - dále též jen „o. s. ř.\").
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního procesního úkonu dovolatele dovolací řízení podle §243b odst. 4, věty druhé, o. s. ř. zastavil.
Návrhu dovolatele na vrácení soudního poplatku dovolací soud nemohl vyhovět, neboť o případném vrácení soudního poplatku rozhoduje soud prvního stupně.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, u žalovaných však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení §146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. června 2001
JUDr. František F a l d y n a, CSc., v. r.
předseda senátu