infNsVec22,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 11.07.2001, sp. zn. 3 Tvo 85/2001 [ / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:3.TVO.85.2001.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:3.TVO.85.2001.1
USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal dne 11. července 2001 v neveřejném zasedání stížnost obžalovaného V. K., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 6. 2001, sp. zn. 10 Ntv 12/01, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 4 T 6/2001, a rozhodl takto: Podle §149 odst. 1 písm. a) tr. řádu se napadené usnesení zrušuje a znovu se rozhoduje tak, že se návrh předsedy senátu Krajského soudu v Plzni na prodloužení vazby obžalovaného z a m í t á . Odůvodnění: Napadeným usnesením Vrchního soudu v Praze bylo na podkladě návrhu předsedy senátu Krajského soudu v Plzni rozhodnuto tak, že podle §71 odst. 3 tr. řádu se vazba obžalovaného V. K., prodlužuje do 30. září 2001. Proti tomuto usnesení podal obžalovaný V. K. v zákonné lhůtě stížnost, kterou písemně odůvodnil. Dříve než se Nejvyšší soud mohl zabývat z podnětu podané stížnosti ve smyslu ustanovení §147 odst. 1 tr. řádu výrokem napadeného usnesení a správností řízení, jež mu předcházelo, bylo mu doručeno pravomocné usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 6. 2001, sp. zn. 4 T 21/2000, kterým byl obžalovaný V. K. podle §72 odst. 1 tr. řádu v hlavním líčení v souvislosti se zprošťujícím rozsudkem propuštěn z vazby na svobodu. Vzhledem k této skutečnosti tedy Nejvyššímu soudu České republiky nezbylo, než o podané stížnosti obžalovaného rozhodnout tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 11. července 2001 Předseda senátu: Mgr. Josef Hendrych

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/11/2001
Spisová značka:3 Tvo 85/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:3.TVO.85.2001.1
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18