ECLI:CZ:NS:2001:3.TZ.279.2001.1
sp. zn. 3 Tz 279/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu dne 11. prosince 2001 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky v neprospěch obviněného J. R. proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 5. 2001, sp. zn. 8 To 42/01, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 4 T 31/2000, takto:
Podle §266 odst. 6 věta druhá tr. ř. se zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona bere na vědomí.
Odůvodnění:
Ministr spravedlnosti České republiky podal podle §266 odst. 1 tr. ř. pod sp. zn. 1354/2001-OOD-SPZ u Nejvyššího soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud) v neprospěch obviněného J. R. stížnost pro porušení zákona proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. 5. 2001, sp. zn. 8 To 42/01, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 4 T 31/2000. Tato stížnost pro porušení zákona byla podána dne 19. 10. 2001 a u Nejvyššího soudu je vedena pod sp. zn. 3 Tz 279/2001. Podle rozvrhu práce byla k projednání a rozhodnutí přidělena senátu vedenému předsedou senátu JUDr. Eduardem Teschlerem.
Ještě dříve, než bylo o tomto mimořádném opravném prostředku rozhodováno Nejvyšším soudem (tj. před nařízením veřejného či neveřejného zasedání příslušného senátu), jej ministr spravedlnosti vzal zpět svým přípisem doručeným Nejvyššímu soudu dne 7. 12. 2001.
Z ustanovení §266 odst. 6 tr. ř. vyplývá, že ministr spravedlnosti může vzít zpět stížnost pro porušení zákona, kterou podal, a to až do doby, než se soud rozhodující o stížnosti pro porušení zákona odebere k závěrečné poradě, přičemž zpětvzetí stížnosti vezme usnesením na vědomí předseda senátu tohoto soudu.
Předseda senátu Nejvyššího soudu proto ve věci rozhodl podle §266 odst. 6 věta druhá tr. ř. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 11. prosince 2001
Předseda senátu: JUDr. Eduard Teschler