Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.01.2001, sp. zn. 5 Nd 13/2001 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:5.ND.13.2001.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:5.ND.13.2001.1
sp. zn. 5 Nd 13/2001 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl ve věci žalobkyně M. B., zastoupené JUDr. P. S., advokátem, proti žalovanému R., a. s., se sídlem P., O. 285, o náhradu ztráty na výživě pozůstalé, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 7 C 244/2000, o návrhu na přikázání věci z důvodu vhodnosti takto: Projednání věci Okresního soudu v Příbrami sp. zn. 7 C 244/2000 se nepřikazuje Okresnímu soudu ve Znojmě. Odůvodnění: Žalobkyně navrhla přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu ve Znojmě s odůvodněním, že je vdovou, stará se celodenně o malé děti a cesta k soudu v Třebíči je pro ni obtížná. Žalovaný se k návrhu na delegaci věci nevyjádřil, přestože mu to bylo Okresním soudem v Příbrami umožněno. Podle §12 odst. 2 o. s. ř. (ve znění účinném do 31. 12. 2000) věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti. Podle §12 odst. 3 téhož zákona o přikázání věci rozhoduje soud, který je nejblíže společně nadřízen příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána. Ještě před rozhodnutím o návrhu na delegaci obdržel Nejvyšší soud prostřednictvím Okresního soudu v Příbrami podání žalobkyně ve kterém sděluje, že mezi žalobkyní a Českou pojišťovnou, a. s., došlo k mimosoudní dohodě. Za tohoto stavu bere v celém rozsahu zpět žalobu vedenou u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 7 C 244/2000 a navrhuje řízení zastavit. Vzhledem na posledně uvedené podání žalované stalo se bezpředmětným, aby se Nejvyšší soud blíže zabýval návrhem na delegaci. Naopak v zájmu rychlého ukončení řízení je na místě věc ponechat u Okresního soudu v Příbrami. Proto bylo rozhodnuto způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Protože návrh na přikázání věci jinému soudu téhož stupně byl podán přede dnem nabytí účinnosti zák. č. 30/2000 Sb., bylo o něm ve smyslu bodu 4. přechodných a závěrečných ustanovení téhož zákona rozhodováno podle ustanovení občanského soudního řádu účinných do 31. 12. 2000. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 24. ledna 2001 Předseda senátu: JUDr. Jiří H o r á k

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/24/2001
Spisová značka:5 Nd 13/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:5.ND.13.2001.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18