Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 07.02.2001, sp. zn. 5 Nd 40/2001 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:5.ND.40.2001.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:5.ND.40.2001.1
sp. zn. 5 Nd 40/2001 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky jako soud nadřízený rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jindřicha Urbánka a soudců JUDr. Jiřího Horáka a JUDr. Františka Púryho ve věci řízení o opravném prostředku žalobkyně S. M., proti rozhodnutí žalované České správy sociálního zabezpečení v Praze 5, Křížová 25, ze dne 2. 11. 2000, jímž byla zamítnuta žádost o poskytnutí jednorázové peněžní částky podle zákona č. 39/2000 Sb., o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř., takto: Určuje se, že opravný prostředek žalobkyně proti rozhodnutí žalované ze dne 2. 11. 2000, č. j. 255 511 142/V, projedná a rozhodne o něm Vrchní soud v Praze. Odůvodnění: Vrchní soud v Praze předložil dne 1. 2. 2001 Nejvyššímu soudu České republiky spis vedený u tohoto soudu pod sp. zn. 7 A 501/2001 k rozhodnutí o určení místní příslušnosti podle §11 odst. 3 o. s. ř., neboť podmínky místní příslušnosti chybějí. Ze spisu vyplývá, že žalobkyně má trvalé bydliště v A. a trvale se zdržuje ve městě S. Podle §6 odst. 5 zák. č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých armád v letech 1939 až 1945, je dána příslušnost vrchního soudu rozhodovat o opravném prostředku proti rozhodnutí orgánu uvedeného v §5 cit. zákona, tj. České správy sociálního zabezpečení a v případech, kdy důchod z důchodového pojištění vyplácí orgán sociálního zabezpečení příslušníků ozbrojených sil nebo ozbrojených sborů, je věcně příslušným orgánem tento orgán. Podle §11 odst. 3 o. s. ř. platí, že jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud shledal, že v posuzované věci je dána pravomoc soudů České republiky a chybějí přitom podmínky místní příslušnosti soudu. Proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil, že soudem příslušným k projednání a rozhodnutí opravného prostředku žalobkyně proti rozhodnutí žalované je Vrchní soud v Praze, u něhož je již věc vedena a v jehož obvodu je sídlo žalované. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 7. února 2001 Předseda senátu: JUDr. Jindřich Urbánek

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/07/2001
Spisová značka:5 Nd 40/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:5.ND.40.2001.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18