ECLI:CZ:NS:2001:7.ND.298.2001.1
sp. zn. 7 Nd 298/2001
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Engelmanna a soudců JUDr. Petra Hrachovce a JUDr. Zdeňka Sováka ve věci E. H., o návrhu žalobce S. š. a p., a. s., se sídlem B., P. 15/17, , zastoupeného JUDr. D. Ř., vedoucí právního oddělení, o prohlášení E. H. za mrtvou, rozhodl o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 na určení, který soud projedná a rozhodne věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. Nc 1102/2000, takto:
Odůvodnění:
U r č u j e se , že věc projedná a rozhodne Městský soud v Brně.
O d ů v o d ě n í :
Obvodní soud pro Prahu 1 předložil shora uvedenou věc Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí podle §11 odst. 3 o. s. ř., který soud tuto věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno místně příslušný soud určit, chybějí.
Věcně příslušným soudem k projednání a rozhodnutí o prohlášení za mrtvého je podle §9 odst. 1 okresní (obvodní) soud. Místní příslušnost je dána ustanovením §88 písm. f) o. s. ř., podle kterého je k řízení příslušný soud, který byl naposledy v České republice obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého.
Z podaného návrhu je patrno, že u osoby, která má být prohlášena za mrtvou nejsou dány podmínky místní příslušnosti předpokládané ustanovením §88 písm. f) o. s. ř.
Jak plyne ze spisu, žalobce v této věci S. š. a p., a. s., se sídlem B., P. 15/17, má sídlo na území České republiky, a to v obvodu Městského soudu v Brně. Podle §195 odst. 1 o. s. ř. může návrh na prohlášení za mrtvého podat, kdo má na věci právní zájem. V daném případě je dána pravomoc soudu České republiky podle §43 zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním (zák. č. 97/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů), když podle odst. 1 tohoto zákonného ustanovení prohlášení českého občana za mrtvého přísluší vždy jen československému soudu, podle odst. 2 může český (československý) soud prohlásit za mrtvého cizince, a to podle československého hmotného práva s právními následky pro osoby trvale žijící v Československé republice a pro jmění zde ležící.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud proto podle §11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí o návrhu žalobce o prohlášení E. H. za mrtvou je Městský soud v Brně, neboť v obvodu tohoto soudu má sídlo žalobce, který v souvislosti s dalším svým podnikáním se domáhá prohlášení soudem El. H. za mrtvou, a tímto rozhodnutím nahradit pro své zájmy neexistenci úmrtního listu E. H.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. listopadu 2001
Předseda senátu:
JUDr. Jan Engelmann