errNsTakto, errNsVec, infNSVyrokGroup,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.06.2001, sp. zn. 7 Tz 104/2001 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.104.2001.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.104.2001.2
sp. zn. 7 Tz 104/2001-1 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného A. C. proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 7. 11. 2000, sp. zn. 14 To 352/2000, rozhodl dne 20. června 2001 o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, t a k t o: : Podle §151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi , přiznává odměna za obhajobu obviněného A. C. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 3.900,- Kč, slovy třitisícedevětsetkorun. Odůvodnění: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl dne 31. 5. 2001 JUDr. P. N. ustanoven podle §39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného A. C. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou v neprospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích - pobočka v Táboře ze dne 7. 11. 2000, sp. zn. 14 To 352/2000. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna, a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle §11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, účtoval částku 900,- Kč, za prostudování spisu podle §11 odst. 1 písm. f) cit. vyhlášky částku 900,- Kč, tutéž částku podle §11 odst. 1 písm. l) cit. vyhlášky za písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona a částku ve výši 900,- Kč podle §11 odst. 1 písm. g) cit. vyhlášky za účast u jednání soudu. Podle §13 odst. 3 cit. vyhl. účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,- Kč. Celkem obhájce účtoval částku 3.900,- Kč. Náhradu hotových výdajů obhájce neúčtoval. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), rozhodl analogicky podle §151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 20. června 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/20/2001
Spisová značka:7 Tz 104/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.104.2001.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18