errNsVec,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.07.2001, sp. zn. 7 Tz 127/2001 [ usnesení / výz-X ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.127.2001.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.127.2001.2
sp. zn. 7 Tz 127/2001 - 1 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného J. H. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 12. 2000, sp. zn. 10 To 191/2000, rozhodl dne 3. 7. 2001 a návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, takto: Podle §151 odst. 3 tr. ř. per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného J. H. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 7.500,-- Kč, slovy sedmtisícpětsetkorun. Odůvodnění: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl JUDr. P. N. ustanoven podle §39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného J. H. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou v neprospěch obviněného podal ministr spravedlnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. 12. 2000. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna, a předložil vyúčtování této odměny. Odměnu požadoval za čtyři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby podle §11 odst. 1 písm. b), vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen advokátní tarif) účtoval částku 1.800,-- Kč, za prostudování spisu podle §11 odst. 1 písm. f) advokátního tarifu částku 1.800,-- Kč, tutéž částku za písemné vyjádření ke stížnosti pro porušení zákona podle §11 odst. 1 písm. l) a podle §11 odst. 1 písm. g) advokátního tarifu za účast při jednání u soudu rovněž částku 1.800,-- Kč. Podle §13 odst. 3 cit. vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 4 x 75,-- Kč. Celkem obhájce účtoval 7.500,-- Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů [(dále §7, 8, 10 odst. 3 písm. d) - neboť trestní stíhání obviněného bylo vedeno pro trestný čin loupeže podle §234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a §15a)], rozhodl analogicky podle §151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 3. července 2001 Předseda senátu: JUDr. Jan Engelmann

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/03/2001
Spisová značka:7 Tz 127/2001
ECLI:ECLI:CZ:NS:2001:7.TZ.127.2001.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-18